被侵权人没错不减轻侵权人责任的规定，直接体现在《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条的否定性表述中，即该条款隐含了‘被侵权人无过错时，侵权人责任不减轻’的法律逻辑。具体分析如下：

1. 法律条文直接规定

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条明确规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
反向解读：若被侵权人对损害的发生或扩大无过错，则侵权人的责任不得减轻。这一条款通过“有过错则可减轻”的表述，间接确立了“无过错则不减轻”的原则。

2. 立法逻辑与司法实践

• 过失相抵规则的例外：该条款属于“过失相抵”规则，即被侵权人过错与侵权人责任成反比。但若被侵权人完全无过错（如完全因侵权人故意或重大过失导致损害），则侵权人需承担全额责任。
  
• 司法实践中的适用：法院在审理侵权案件时，若查明被侵权人无过错（如未实施任何引发损害的行为），会直接判定侵权人承担全部责任，无需考虑责任减轻问题。

3. 典型案例说明

案例：甲在正常行驶中因乙突然闯入机动车道发生碰撞，导致乙受伤。经调查，乙存在闯红灯的违法行为，而甲无超速、酒驾等过错。

• 分析：
  
  • 若乙存在过错（如闯红灯），法院可能根据《民法典》第一千一百七十三条减轻甲的责任；
    
  • 若乙完全无过错（如因甲酒驾导致碰撞），则甲需承担全部责任，不得以任何理由主张责任减轻。
    
• 结果：司法实践中，被侵权人无过错是侵权人承担全额责任的核心依据。

4. 与其他条款的衔接

• 第三人过错情形：若损害由第三人造成（如《民法典》第一千二百三十三条），被侵权人可向侵权人或第三人索赔，但侵权人赔偿后有权向第三人追偿。此时，侵权人责任是否减轻取决于第三人过错程度，与被侵权人是否过错无关。
  
• 自甘风险情形：如《民法典》第一千一百七十六条规定的文体活动风险，参与者自愿承担风险时，其他参与者一般不担责，但此情形与被侵权人过错无关，属于独立责任规则。

5. 法律建议

• 对侵权人而言：若主张被侵权人存在过错以减轻责任，需提供充分证据（如监控录像、证人证言等），否则可能承担全额赔偿。
  
• 对被侵权人而言：若自身无过错，应明确向法院主张侵权人承担全部责任，避免因证据不足导致责任被不当减轻。
  
• 对司法机关而言：需严格审查被侵权人过错要件，避免将“无过错”情形错误纳入责任减轻范围。

结论：被侵权人无过错时，侵权人责任不得减轻，这一原则直接源于《民法典》第一千一百七十三条的否定性逻辑。若您遇到具体案件，可进一步提供细节，我将结合案情为您分析责任分配问题。