结论：发信息未显示“已送达”并不直接决定信息是否具有法律效力，信息的法律效力主要取决于其内容是否合法、是否表达了双方的真实意思以及是否符合法律规定的合同成立要件。

分析：

1. 信息送达与法律效力无直接关联：

   • 在法律上，信息的送达状态（如是否显示“已送达”）并不直接决定该信息是否具有法律效力。法律效力主要关注的是信息的内容、双方的真实意思表示以及是否符合法律规定的合同成立或生效的要件。
   • 例如，即使一条信息因技术原因未显示“已送达”，但如果其内容明确表达了双方达成的合意，且该合意不违反法律强制性规定，那么该信息仍然可能构成有效的合同或协议的一部分。

2. 信息内容的合法性：

   • 信息的法律效力首先取决于其内容是否合法。如果信息内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，那么该信息将不具有法律效力。
   • 例如，一条包含欺诈、胁迫或恶意串通内容的信息，即使显示了“已送达”，也不会因其送达状态而获得法律效力。

3. 双方真实意思表示：

   • 信息的法律效力还取决于双方是否真实表达了各自的意思。如果信息是在一方被欺诈、胁迫或重大误解的情况下发出的，那么该信息可能不反映双方的真实意思，从而不具有法律效力。
   • 在这种情况下，即使信息显示了“已送达”，受损害方也有权请求法院或仲裁机构撤销或变更该信息所构成的合同或协议。

4. 合同成立与生效的要件：

   • 对于构成合同的信息，其法律效力还取决于是否满足合同成立与生效的要件。这通常包括双方具有相应的民事行为能力、意思表示真实、合同内容合法以及不违反法律、行政法规的强制性规定等。
   • 如果信息所构成的合同缺少这些要件中的任何一个，那么该合同将不具有法律效力，无论信息是否显示了“已送达”。

建议：

• 在发送重要信息时，建议使用可靠的通信方式，并保留好发送记录作为证据。
• 如果对信息的法律效力有疑问，或者担心信息可能未被对方正确接收或理解，可以及时与对方进行沟通确认。
• 在涉及合同或协议的情况下，建议明确约定通信方式、送达标准以及合同成立与生效的要件，以减少争议和风险。

如果有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。