结论：因欠别人钱，别人找人抢手机的行为是否构成抢劫，需结合具体行为手段和主观目的来判断，可能构成抢劫罪，也可能仅构成抢夺或其他侵权行为。以下从不同角度详细分析：

一、从行为手段角度分析

1. 若未使用暴力、胁迫等强制手段：

   • 一般情况下，若行为人只是趁人不备，公然夺取手机，未对被害人实施暴力、胁迫等强制人身的方法，通常应认定为抢夺行为。抢夺是指乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。例如，甲因乙欠钱未还，在街头遇到乙后，趁乙不备伸手抢走其手机，此过程中未对乙使用暴力或胁迫，那么甲的行为更可能构成抢夺。

2. 若使用了暴力、胁迫等强制手段：

   • 要是行为人在夺取手机的过程中，使用了暴力、胁迫等压制对方反抗的方法，强行拿走手机，则构成抢劫罪。抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人实施使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。例如，甲在抢乙手机时，乙反应过来紧紧护住，甲便用力拉扯乙胳膊，致乙胳膊擦伤，最终抢走手机，此时甲的行为就符合抢劫罪的构成要件。

二、从主观目的角度分析

1. 若为实现债权，无非法占有目的：

   • 即便行为人与被害人存在债务纠纷，若其抢夺手机是为了实现债权，主观上无非法占有目的，一般不认定为抢劫罪。但需要注意的是，这种强行夺取财物的私力救济方式是不合法的，债权人应通过协商、调解、诉讼等合法途径解决债务问题。例如，甲因乙欠其5000元未还，抢走乙价值相当的手机，且无其他非法占有目的，那么甲的行为可能不构成抢劫罪，但需承担其他民事责任。

2. 若手机价值远超债务，或有非法占有目的：

   • 要是手机价值远超所欠债务，超出部分可能被认定行为人具有非法占有目的；或者抢夺时使用了暴力、胁迫手段，致人身威胁或伤害，符合抢劫罪构成要件的，则算抢劫。例如，甲欠乙5000元，乙抢走甲价值8000元的手机，对于超出的3000元部分，有可能被认定乙具有非法占有目的，其行为可能构成抢劫罪。

三、法律建议

• 及时报警：遇到此类情况，建议被害人及时报警，由警方认定行为性质。警方会根据现场情况、证人证言、监控录像等证据，对行为人的行为进行准确认定。
• 保留证据：被害人应尽可能保留相关证据，如手机被抢的现场照片、视频、证人联系方式等，以便后续维权。
• 合法维权：债权人应通过合法途径解决债务问题，如协商、调解、诉讼等，避免采取私力救济方式导致自己陷入法律困境。

总结：因欠别人钱而抢手机的行为是否构成抢劫，需结合具体行为手段和主观目的来判断。遇到此类情况，建议及时报警并保留相关证据，通过合法途径解决债务问题。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。