委托书没有写身份证号，但有双方签名，其有效性需分情况讨论：
从形式要件上看：
- 委托书作为一种法律文件，其有效性并不完全依赖于是否填写了身份证号。身份证号主要是用于确认当事人的身份，但在很多情况下，签名本身已经具有了一定的身份确认功能。
- 如果委托书的内容完整、明确，且双方签名真实、自愿，那么即使没有填写身份证号，该委托书在形式上仍然可能是有效的。不过，为了增强委托书的证明力和避免后续争议，建议尽量填写完整的身份信息，包括身份证号。
从实质要件上看：
- 委托书的有效性更侧重于考察双方是否具有相应的民事行为能力、意思表示是否真实、内容是否合法等。
- 如果双方均具备完全民事行为能力，且委托书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么即使没有身份证号，该委托书在实质上也是有效的。
从法律实践和风险防范角度看：
- 在实际操作中，为了降低风险，建议委托书应尽可能包含完整的身份信息，如姓名、身份证号、联系方式等。这样有助于在发生争议时，更准确地确认当事人的身份和权益。
- 如果委托书没有填写身份证号，且后续发生了争议，那么可能需要通过其他证据来辅助证明当事人的身份和委托关系的真实性。这可能会增加诉讼的复杂性和成本。
法律建议：
- 在签署委托书时，为了确保其有效性和避免后续争议，建议双方尽量填写完整的身份信息，包括身份证号。
- 如果委托书已经签署且没有填写身份证号，但双方对委托关系无异议，且委托书内容合法、真实，那么该委托书仍然可能是有效的。不过，为了保险起见，可以考虑通过补充协议或其他方式来完善身份信息。
- 如果在委托过程中遇到了法律问题或争议，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体、更专业的法律建议。
可能的法律后果：
- 如果委托书因缺乏身份证号等身份信息而导致其有效性受到质疑，且无法通过其他证据来证明其真实性，那么可能会影响到委托关系的认定和双方权益的保护。
- 在极端情况下，如果委托书被认定为无效，那么双方可能需要重新协商委托事宜或寻求其他法律途径来解决争议。