没有收入证明贷不了款，责任归属需视具体情况而定，不能简单归咎于某一方。以下从不同角度进行分析：

1. 借款人角度：

   • 责任可能在于借款人：如果借款人明知自己没有稳定的收入来源或无法提供有效的收入证明，却仍然尝试申请贷款，那么当贷款被拒时，责任主要在于借款人自身。因为贷款机构在审批贷款时，通常会要求借款人提供收入证明等材料，以评估其还款能力。借款人无法提供这些材料，自然会影响贷款的审批。
   • 建议：借款人在申请贷款前，应充分了解自己的还款能力，并准备好相关的证明材料。如果确实没有稳定的收入来源，可以考虑寻找其他担保方式或选择更适合自己的贷款产品。

2. 贷款机构角度：

   • 责任可能在于贷款机构：虽然贷款机构在审批贷款时有权要求借款人提供收入证明等材料，但如果贷款机构在审批过程中存在不当行为，如故意设置不合理的审批标准、未充分告知借款人贷款条件等，导致借款人因无法提供收入证明而被拒贷，那么贷款机构也可能承担一定的责任。不过，这种情况相对较少，因为贷款机构通常会遵循严格的审批流程和标准。
   • 建议：贷款机构在审批贷款时，应确保审批流程的公正性和透明度，充分告知借款人贷款条件和相关要求。同时，也可以考虑为那些无法提供传统收入证明但具有还款能力的借款人提供其他担保方式或贷款产品。

3. 第三方因素角度：

   • 责任可能涉及第三方：在某些情况下，没有收入证明贷不了款可能还涉及第三方因素，如政策变化、市场环境等。例如，如果政府出台了新的贷款政策，要求贷款机构更加严格地审核借款人的收入证明，那么这可能导致一些原本可以获得贷款的借款人因无法提供新的收入证明而被拒贷。这种情况下，责任并不完全在于借款人或贷款机构。
   • 建议：面对政策变化或市场环境等不可控因素，借款人和贷款机构都应保持关注，并及时调整自己的策略。借款人可以尝试了解新的贷款政策或寻找其他贷款渠道；贷款机构则可以调整自己的审批标准或提供更多元化的贷款产品。

法律背景与建议：

• 从法律角度来看，贷款机构在审批贷款时有权要求借款人提供相关的证明材料，以评估其还款能力。这是贷款机构为了保障自身权益而采取的合理措施。
• 如果借款人认为贷款机构在审批过程中存在不当行为或违反了相关法律法规，可以通过法律途径维护自己的权益。例如，可以向相关监管部门投诉或寻求法律援助。

可能后果：

• 对于借款人来说，如果无法获得贷款，可能会影响其资金需求或投资计划。因此，在申请贷款前，借款人应充分了解自己的还款能力和贷款条件，以避免不必要的麻烦。
• 对于贷款机构来说，如果审批过程存在不当行为或违反了相关法律法规，可能会面临监管处罚或法律纠纷。因此，贷款机构应严格遵守相关法律法规和审批流程，确保贷款审批的公正性和透明度。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。