结论前置：若法院以没有明确死亡赔偿金为由驳回上诉，可通过明确法律依据、补充证据材料、申请再审或提起其他诉讼等途径解决。以下为具体分析：

1. 明确法律依据，提出抗辩理由
   死亡赔偿金在法律上并非无明确依据。根据《民法典》第1179条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费（即死亡赔偿金）以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。

   • 抗辩方向：在上诉或再审中，需明确指出一审或二审法院未正确适用法律，引用上述法条说明死亡赔偿金的法定性，并强调法院驳回理由与现行法律冲突。
     
   • 操作建议：整理相关法律条文、司法解释及类似案例（如最高人民法院公布的指导性案例），形成书面法律意见提交法院。

2. 补充证据材料，证明赔偿请求的合理性
   若法院认为赔偿金额缺乏依据，需补充以下证据：

   • 受害人生前收入证明：如工资单、纳税记录、劳动合同等，证明其经济能力及对家庭的贡献；
     
   • 被扶养人情况证明：如户口本、居委会/村委会证明、学校在读证明等，证明被扶养人数量及依赖程度；
     
   • 地区经济水平数据：引用当地统计局发布的城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入数据，作为计算死亡赔偿金的基准。
     
   • 操作建议：通过律师调查令或自行申请，调取关键证据，形成完整的赔偿计算表，明确赔偿金额的构成及法律依据。

3. 申请再审或提起其他诉讼

   • 再审申请：若二审已驳回，可在判决生效后6个月内向上一级法院申请再审，重点主张原审适用法律错误或事实认定不清；
     
   • 另行起诉：若死亡赔偿金未在原诉中主张，可另行提起民事诉讼，但需注意诉讼时效（一般为3年，自知道或应当知道权利受损之日起算）；
     
   • 刑事附带民事诉讼：若案件涉及刑事犯罪（如交通肇事、故意伤害等），可在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，主张死亡赔偿金。
     
   • 操作建议：根据案件阶段选择合适途径，若已进入执行阶段，可申请中止执行并启动再审程序。

4. 关注程序合法性，避免程序瑕疵
   需检查原审程序是否存在问题，如：

   • 是否遗漏必要当事人：如未将全部赔偿义务人列为被告；
     
   • 是否超过诉讼时效：需确认首次主张权利的时间；
     
   • 是否履行举证责任：如未在举证期限内提交关键证据。
     
   • 操作建议：通过律师审查庭审笔录、证据清单等材料，找出程序漏洞并作为再审或上诉理由。

总结：法院以“没有明确死亡赔偿金”为由驳回上诉，通常源于法律适用错误或证据不足。建议通过明确法律依据、补充证据、申请再审或选择其他诉讼途径解决。具体操作需结合案件细节，建议携带全部材料与律师面谈，制定针对性方案。