结论：按份共有人直接转让共有份额给其他按份共有人时，其他按份共有人主张优先购买的不予支持，但按份共有人之间另有约定的除外。
分析说明：
内部转让的自由性：
- 按份共有人之间转让共有份额，属于共有关系内部的调整，不涉及共有关系外部人的加入或退出。
- 这种情况下，共有关系的基本结构和性质并未发生改变，其他共有人的实际权益也未受到实质性影响。
- 因此，法律未赋予其他共有人在此类转让中的优先购买权，以维护内部转让的自由和效率。
优先购买权的适用范围：
- 优先购买权主要适用于按份共有人向共有人以外的人转让共有份额的情况。
- 这是为了保护其他共有人的利益，防止外部人随意加入共有关系，从而可能改变共有关系的性质和结构。
- 在内部转让中，由于不涉及外部人的加入，因此无需通过优先购买权来限制转让的自由度。
当事人约定的例外：
- 虽然法律未规定内部转让中的优先购买权，但按份共有人之间可以通过约定来改变这一规则。
- 如果按份共有人之间另有约定，明确在内部转让时其他共有人享有优先购买权，那么这一约定应当得到尊重和执行。
行动建议：
- 明确共有协议：在按份共有关系中，建议共有人之间签订明确的共有协议，规定在转让共有份额时的具体规则和程序，包括是否享有优先购买权等。
- 遵守法律规定：在进行共有份额的转让时，应严格遵守相关法律规定和程序要求，确保交易的合法性和有效性。
- 协商解决争议：如果共有人之间在转让共有份额时发生争议，应首先通过协商的方式解决。协商不成的，可以寻求法律途径解决争议。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》第三百零六条的规定，按份共有人转让其享有的共有的不动产或者动产份额的，应当将转让条件及时通知其他共有人。但这一规定主要适用于向共有人以外的人转让的情况。
- 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>物权编的解释（一）》第十三条明确规定，按份共有人之间转让共有份额，其他按份共有人主张依据民法典第三百零五条规定优先购买的，不予支持，但按份共有人之间另有约定的除外。这一规定为处理此类问题提供了明确的法律依据。