结论：妻子出轨后，丈夫要求妻子将每月转给她的钱转回，这一行为本身通常不构成敲诈勒索，但具体是否构成犯罪需结合行为手段、目的及金额等因素综合判断。
一、敲诈勒索的构成要件
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了恐吓、威胁或要挟的行为，且该行为足以使被害人产生恐惧心理。
- 客体：侵犯了公私财物的所有权。
- 客观要件：被害人基于恐惧心理而交付财物。
二、丈夫要求妻子转回钱款的行为分析
若丈夫要求转回的钱款属于夫妻共同财产：
- 在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产享有平等的处理权。若丈夫转给妻子的钱款属于夫妻共同财产，且丈夫要求转回是基于对共同财产的合理处置，而非出于非法占有的目的，则这一行为通常不构成敲诈勒索。
- 然而，如果丈夫在要求转回钱款时，采用了威胁、恐吓等非法手段，且这些手段足以使妻子产生恐惧心理而交付财物，那么该行为可能涉嫌敲诈勒索。但这种情况较为罕见，因为夫妻之间的财产纠纷通常不会通过如此极端的方式解决。
若丈夫要求转回的钱款属于其个人财产：
- 如果丈夫能够证明转给妻子的钱款是其个人财产（如婚前财产、通过继承或赠与获得的财产等），且他要求转回是基于对个人财产的合法主张，那么这一行为同样不构成敲诈勒索。
- 但同样，如果丈夫在要求转回钱款时采用了非法手段，如威胁、恐吓等，且这些手段足以使妻子产生恐惧心理，那么该行为可能涉嫌敲诈勒索。
三、特殊情况考虑
- 妻子出轨是否影响行为定性：妻子出轨是道德层面的行为，虽然可能引发夫妻之间的矛盾和纠纷，但并不直接决定丈夫要求转回钱款的行为是否构成敲诈勒索。敲诈勒索的定性主要取决于行为手段、目的及金额等因素，与妻子是否出轨无直接关联。
- 金额大小的影响：虽然金额大小不是敲诈勒索罪的唯一构成要件，但它在一定程度上反映了行为的严重性和社会危害性。如果丈夫要求转回的钱款金额巨大，且采用了非法手段，那么该行为可能更容易被认定为敲诈勒索。
四、法律建议
- 协商解决：夫妻之间的财产纠纷应首先通过协商解决。双方可以坐下来平静地讨论钱款的归属和处理方式，寻求双方都能接受的解决方案。
- 法律途径：如果协商无果，双方可以通过法律途径解决纠纷。例如，可以提起民事诉讼要求分割夫妻共同财产或确认个人财产的归属。
- 避免非法手段：无论纠纷如何复杂，双方都应避免采用非法手段解决问题。威胁、恐吓等行为不仅可能涉嫌犯罪，还会加剧矛盾，导致更严重的后果。
总结：妻子出轨后，丈夫要求妻子将每月转给她的钱转回，这一行为本身通常不构成敲诈勒索。但具体是否构成犯罪需结合行为手段、目的及金额等因素综合判断。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。