结论是：合同是否有效，并不完全取决于承包费是否上台帐，而是需要综合考量合同签订的程序、内容以及是否违反法律法规的强制性规定等多个因素。以下是对这一问题的详细分析：
一、合同效力的基本判断标准
合同签订的程序：
- 承包村集体荒地，通常需要经过村集体内部的民主议定程序，如村民会议或村民代表会议的讨论和表决。
- 如果合同签订程序合法，即经过了必要的民主议定程序，那么合同在程序上是有效的。
合同的内容：
- 合同内容应当明确、具体，包括承包地的位置、面积、用途、承包期限、承包费及其支付方式等。
- 如果合同内容合法、合规，且双方意思表示真实，那么合同在内容上是有效的。
是否违反法律法规的强制性规定：
- 承包村集体荒地，必须遵守国家关于土地管理、农村土地承包等方面的法律法规。
- 如果合同没有违反法律法规的强制性规定，如没有改变土地用途、没有损害村集体和其他村民的利益等，那么合同在法律上是有效的。
二、承包费未上台帐对合同效力的影响
台帐的作用：
- 台帐通常是村集体内部用于记录和管理财务、资产等的一种方式。
- 承包费上台帐，有助于村集体对承包费进行管理和监督，但并不是合同有效的必要条件。
未上台帐的法律后果：
- 如果承包费未上台帐，但合同签订程序合法、内容合规，且没有违反法律法规的强制性规定，那么合同仍然有效。
- 未上台帐可能只是村集体内部管理的问题，并不影响合同的法律效力。当然，如果因此导致村集体内部管理混乱或产生其他纠纷，可能需要通过其他途径解决，如协商、调解或诉讼等。
三、建议与风险提示
完善合同管理：
- 为了避免类似纠纷的发生，建议村集体在签订承包合同时，明确约定承包费的管理方式，包括是否上台帐、如何监督等。
- 同时，村集体应当加强内部管理，确保承包费等财务事项的透明度和合规性。
法律风险防范：
- 在签订承包合同时，双方应当充分了解相关法律法规和政策要求，确保合同内容合法、合规。
- 如果对合同效力或相关法律法规存在疑问，建议及时咨询专业律师或相关部门进行确认和解释。
纠纷解决途径：
- 如果因承包费未上台帐等问题产生纠纷，双方应当首先通过协商、调解等方式解决。
- 如果协商、调解无果，可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁解决纠纷。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。