结论：开垦荒地后未签订承包合同，是否具有安置补偿费用，需根据具体情况判断，包括开垦行为是否合法、当地政策规定以及实际开垦使用情况等。以下从不同角度进行分析：
一、开垦行为合法性角度
合法开垦：
- 如果开垦荒地是经过相关部门批准，且符合土地管理法律法规的规定，那么开垦者通常被视为该荒地的合法使用者。
- 在这种情况下，即使未签订承包合同，开垦者也可能有权获得一定的安置补偿费用，具体取决于当地政策规定和实际情况。例如，如果当地政策明确规定了对合法开垦荒地的使用者应给予补偿，那么开垦者就有权主张相应的补偿。
非法开垦：
- 如果开垦荒地未经相关部门批准，或者违反了土地管理法律法规的规定，那么开垦行为可能被视为非法。
- 在这种情况下，开垦者可能难以获得安置补偿费用，因为非法开垦行为本身就不受法律保护。此外，非法开垦者还可能面临法律责任，如罚款、恢复土地原状等。
二、当地政策规定角度
- 不同地区对于开垦荒地的安置补偿政策可能存在差异。有些地区可能明确规定了对开垦荒地的使用者应给予一定的补偿，而有些地区则可能没有相关规定。
- 因此，要确定开垦荒地后未签订承包合同是否具有安置补偿费用，需要查阅当地的相关政策规定。如果当地政策有明确规定，那么应按照政策规定执行；如果当地政策没有明确规定，那么可能需要通过协商、诉讼等方式来解决争议。
三、实际开垦使用情况角度
- 即使未签订承包合同，但如果开垦者实际长期、稳定地使用了荒地，并进行了投入和改良，那么在一定程度上也可能形成事实上的承包关系或使用权。
- 在这种情况下，如果面临征收拆迁，开垦者可能有权主张一定的安置补偿费用。然而，这种主张的成功与否将取决于多种因素，包括开垦使用的时长、投入的大小、当地政策规定以及法院的裁判观点等。
四、法律建议
- 查阅当地政策：首先，建议查阅当地关于开垦荒地安置补偿的相关政策规定，了解自己的权益和义务。
- 收集证据：如果认为自己有权获得安置补偿费用，那么应尽可能收集相关证据，如开垦使用的证明、投入改良的证明等，以支持自己的主张。
- 协商或诉讼：如果与征收方就安置补偿费用存在争议，可以尝试通过协商的方式解决；如果协商无果，可以考虑通过诉讼等法律途径来维护自己的权益。
进一步思考：在处理类似问题时，除了考虑上述因素外，还应关注当地法院的裁判观点和实践经验。因为不同地区的法院在处理类似案件时可能存在差异，了解当地法院的裁判观点和实践经验有助于更好地预测案件结果和制定应对策略。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。