确认仲裁协议效力在特定情况下可以独任制审理，但并非所有情况都适用。以下是对这一问题的详细分析：
一、独任制审理的适用条件
根据《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释，仲裁庭的组成方式通常包括独任仲裁庭和合议仲裁庭两种。独任仲裁庭即由一名仲裁员组成仲裁庭对案件进行审理，而合议仲裁庭则由三名仲裁员组成。在确认仲裁协议效力的案件中，是否采用独任制审理，主要取决于以下几个因素：
案件性质与复杂程度：对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单案件，仲裁机构或仲裁庭可能会考虑采用独任制审理，以提高审理效率。然而，对于涉及复杂法律问题、重大利益争议或需要深入调查取证的案件，则更倾向于采用合议制审理，以确保审理的公正性和准确性。
当事人约定：根据《仲裁法》的规定，当事人可以约定仲裁庭的组成方式。如果当事人在仲裁协议中明确约定采用独任制审理确认仲裁协议效力的案件，且该约定不违反法律强制性规定，那么仲裁机构或仲裁庭应当尊重当事人的约定。
仲裁规则：不同的仲裁机构可能制定有不同的仲裁规则，其中可能包含关于仲裁庭组成方式的具体规定。因此，在确认仲裁协议效力的案件中，是否采用独任制审理还可能受到仲裁规则的影响。
二、独任制审理的实践情况
在实践中，确认仲裁协议效力的案件是否采用独任制审理，往往取决于具体案件的情况和仲裁机构的判断。一些仲裁机构可能会根据案件的性质、复杂程度以及当事人的约定等因素，灵活选择采用独任制或合议制审理。
三、法律建议
在签订仲裁协议时明确约定：如果当事人希望确认仲裁协议效力的案件采用独任制审理，可以在仲裁协议中明确约定。这样，在后续发生争议时，可以依据仲裁协议的约定来确定仲裁庭的组成方式。
了解并遵守仲裁规则：当事人在选择仲裁机构时，应当了解并遵守该机构的仲裁规则。如果仲裁规则中明确规定了确认仲裁协议效力案件的审理方式，当事人应当遵守该规定。
在仲裁过程中积极沟通：在仲裁过程中，当事人可以与仲裁机构或仲裁庭积极沟通，表达自己的意见和诉求。如果当事人认为采用独任制审理更为合适，可以向仲裁机构或仲裁庭提出申请，并说明理由。
如果有任何关于劳动工伤或仲裁协议效力等方面的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。