在行政诉讼裁定驳回起诉的情况下，上诉时是可以申请一审未调查取证的。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
在行政诉讼中，法院有责任全面、客观地审查证据，确保案件的公正处理。如果一审法院在审理过程中未对某些关键证据进行调查取证，而该证据对案件的判决结果有重要影响，那么当事人在上诉时有权提出申请，要求二审法院对相关证据进行调查取证。这一做法符合行政诉讼的公正、公平原则，也有助于保障当事人的合法权益。
二、上诉时的申请策略
明确申请内容：
- 当事人在上诉时，应明确指出一审法院未调查取证的证据名称、来源及与案件的关联性。
- 阐述该证据对案件判决结果的重要性，以及为何一审法院未进行调查取证。
提供相关线索：
- 当事人应尽可能提供证据的线索，如证据的存放地点、保管人等信息，以便二审法院能够顺利地进行调查取证。
遵循法定程序：
- 当事人在上诉时提出调查取证的申请，应遵循法定的上诉程序和要求。
- 确保申请书的格式规范、内容完整，并按照规定的时间和方式提交给二审法院。
三、二审法院的处理方式
审查申请：
- 二审法院在收到当事人的申请后，会对申请进行审查，判断其是否符合法律规定的条件和要求。
决定是否调查取证：
- 如果二审法院认为当事人的申请有理有据，且该证据对案件的判决结果有重要影响，那么二审法院会决定进行调查取证。
- 如果二审法院认为申请不符合条件或该证据对案件判决结果无实质性影响，那么可能会驳回当事人的申请。
进行调查取证：
- 如果二审法院决定进行调查取证，会依法进行，并确保调查取证的合法性和公正性。
- 调查取证的结果将作为二审法院判决的重要依据。
四、注意事项与风险提示
及时提出申请：
- 当事人在上诉时应尽快提出调查取证的申请，以免错过二审法院的审理期限。
准备充分证据：
- 当事人在提出申请时，应尽可能提供充分的证据和线索，以支持自己的申请。
遵守法院决定：
- 无论二审法院是否决定进行调查取证，当事人都应遵守法院的决定，并积极配合法院的审理工作。
风险提示：
- 即使二审法院决定进行调查取证，也不能保证调查结果一定对当事人有利。因此，当事人在提出申请时应理性看待可能的结果。
如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。