法院确认违法的行政行为，在一般情况下，是不能继续执行的。这是因为违法的行政行为自始无效，不具有法律约束力，因此不能作为执行的依据。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律依据与原则
《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定：
- 根据该法第七十条，行政行为若存在主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或明显不当等情形，人民法院将判决撤销或者部分撤销该行政行为。这意味着，被撤销的行政行为自始无效，不能继续执行。
- 同时，该法第七十四条也规定了某些情况下，人民法院会判决确认行政行为违法，但不撤销行政行为。这通常发生在行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响，或者撤销行政行为会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的情况下。然而，即使在这些情况下，行政行为的执行也需要谨慎考虑，通常不会继续执行，除非有特别的公共利益需要保护，并且这种保护是严格依法进行的。
《中华人民共和国行政强制法》的相关规定：
- 该法明确规定，行政行为若要申请强制执行，必须满足一定条件，包括当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，且不履行行政决定。然而，违法的行政行为由于自始无效，因此不能作为强制执行的依据。
二、执行后果与处理措施
执行后果：
- 如果行政机关错误地执行了被法院确认违法的行政行为，并导致当事人损失，行政机关需承担相应的赔偿责任。这包括直接经济损失以及必要的经常性费用开支等。
处理措施：
- 撤销决定：一旦行政行为被确认为违法，应立即撤销该决定，以消除其对当事人的不良影响。
- 采取补救措施：行政机关应采取措施弥补因违法决定给当事人造成的损失，如重新作出合法决定、返还财物、赔偿经济损失等。
- 追究相关责任：对导致行政行为违法的责任人，应依法追究其行政责任或法律责任。
三、特殊情况下的执行考量
尽管原则上违法的行政行为不能继续执行，但在某些特殊情况下，如出于公共利益等特别重大的理由，并满足严格法律程序和条件时，可能存在有限度的执行。然而，这种情况非常特殊且罕见，需要明确的法律依据，并经过严格审查。例如，如果撤销某个违法行政行为会导致公共安全受到严重威胁，那么在确保当事人合法权益得到充分保障的前提下，可能会考虑有限度的执行。但这种情况必须严格依法进行，并受到严格的司法监督。
四、法律建议
- 对于行政机关：在作出行政行为时，应确保其合法性和合理性，避免违法行政行为的发生。一旦行政行为被法院确认违法，应立即停止执行，并采取补救措施弥补当事人损失。
- 对于当事人：如果认为行政行为违法并侵犯了自己的合法权益，有权依法申请行政复议或提起行政诉讼。在行政行为被确认违法后，有权要求行政机关承担赔偿责任。
总结：法院确认违法的行政行为在一般情况下是不能继续执行的。行政机关应严格遵守法律规定，确保行政行为的合法性和合理性。当事人也应积极运用法律武器维护自己的权益。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。