行政赔偿协议无效的情形主要包括以下几种：
主体不适格：
- 行政机关必须具备相应的行政职权，若行政机关无职权或超越职权签订行政赔偿协议，该协议将因主体不适格而无效。例如，一个没有环境管理职权的部门签订了与环境损害赔偿相关的协议，该协议即可能因主体不适格而被认定为无效。
- 实施主体必须具有行政主体资格。若签订协议的主体不具备法定资格，如一个非行政机关的组织签订了行政赔偿协议，该协议同样无效。
内容违反法律法规的强制性规定：
- 行政赔偿协议的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定。例如，若协议内容涉及在特定生态保护区内进行商业开发建设，而相关环保法规明确禁止此类活动，则该协议无效。
- 协议不得损害国家利益、社会公共利益或集体利益。任何以牺牲公共利益为代价换取个人或团体利益的协议都将被认定为无效。
恶意串通与虚假意思表示：
- 若协议双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，该行政赔偿协议无效。这种行为严重违背了诚实信用原则，破坏了正常的社会秩序和公共利益。例如，拆迁方与部分被拆迁人串通，通过签订不合理的赔偿协议来损害其他被拆迁人的利益，该协议即无效。
- 如果行政赔偿协议的订立是基于虚假的意思表示，即双方并非基于真实意愿而签订协议，那么该协议也将被视为无效。这包括以合法形式掩盖非法目的的情形，如通过签订形式上合法的行政赔偿协议来掩盖非法转移国有资产等违法行为。
违背公序良俗：
- 行政赔偿协议的内容必须遵循社会公共秩序和善良风俗。如果协议内容违背这些基本原则，如涉及不道德、不合法的行为或损害社会公德的内容，那么该协议将被认定为无效。例如，一个涉及非法交易或腐败行为的赔偿协议，即可能因违背公序良俗而被认定为无效。
其他重大且明显违法的情形：
- 除了上述情形外，还有其他一些重大且明显的违法行为也可能导致行政赔偿协议无效。例如，行政行为的内容客观上不可能实施，或者减损权利、增加义务的行为没有法律依据；行政赔偿协议的订立过程违反了法律规定的必经程序，且这种程序违法达到重大且明显的程度；以及其他根据法律规定应当认定为无效的情形。
法律背景与建议：
- 在签订和履行行政赔偿协议时，双方应严格遵守相关法律法规，确保协议的有效性和合法性。行政机关应确保其具备签订协议的法定职权和资格，协议内容不得违反法律法规的强制性规定，不得损害国家利益、社会公共利益或集体利益。
- 相对方在签订行政赔偿协议前，也应仔细审查协议内容，确保协议是基于双方真实意愿而签订，且不违背公序良俗。若发现协议存在无效情形，应及时向行政机关提出异议，并寻求法律救济。
- 若因行政赔偿协议无效而产生争议，双方可通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。在解决争议过程中，应充分提供证据证明协议无效的事实和理由，以维护自身合法权益。
可能法律后果：
- 若行政赔偿协议被认定为无效，则协议自始没有法律约束力。双方应恢复原状，即返还因协议而取得的财产或利益。若无法恢复原状，则应根据实际情况进行折价补偿。
- 因协议无效而给一方造成损失的，受损方有权要求过错方承担赔偿责任。过错方应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。
如有任何关于行政赔偿协议无效情形的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。