核心前提：用户希望了解在何种情况下或如何通过协议约定，一方不得向另一方主张工程款，通常涉及合同条款设计或法律风险规避。

结论前置

1. 可通过合同条款明确排除工程款支付义务，但需符合法律强制性规定，否则可能被认定无效。
   
2. 若涉及违法或显失公平的约定（如以合法形式掩盖非法目的），法院可能不予支持。
   

具体分析

1. 合同条款设计：明确排除工程款请求权

若双方希望在合同中约定“一方不得向另一方主张工程款”，需通过以下方式实现：

• 明确约定支付义务的免除：例如在合同中写明“甲方无需向乙方支付任何工程款，乙方自愿放弃主张该款项的权利”。
  
• 设定对价条件：若免除工程款支付义务，需确保乙方获得其他合理对价（如股权、资源置换等），否则可能因“显失公平”被撤销。
  
• 法律限制：根据《民法典》第143条，民事法律行为需具备“不违反法律、行政法规的强制性规定”等条件。若工程款涉及农民工工资等法定优先权，约定可能无效。
  

2. 风险点：约定无效的情形

以下情况可能导致“不得主张工程款”的条款无效：

• 违反强制性规定：如工程款涉及农民工工资，根据《保障农民工工资支付条例》，建设单位需按合同约定拨付工程款中的人工费用，约定免除可能无效。
  
• 恶意串通损害第三方利益：若双方通过约定逃避债务，损害债权人利益，法院可能依据《民法典》第154条认定条款无效。
  
• 显失公平：若乙方因经济困境被迫接受免除工程款的条件，可能依据《民法典》第151条主张撤销。
  

3. 替代方案：合法规避工程款支付

若希望避免支付工程款，可通过以下合法方式：

• 合同解除与赔偿：双方协商解除合同，并约定以赔偿金替代工程款支付。
  
• 以物抵债：通过交付其他财产（如设备、房产）抵消工程款债务。
  
• 债务转移：经债权人同意，将债务转移至第三方承担。
  

操作建议

1. 审查合同主体资格：确保双方具有完全民事行为能力，避免因主体不适格导致条款无效。
   
2. 明确约定对价：若免除工程款支付义务，需在合同中写明乙方获得的对价（如技术授权、长期合作机会等）。
   
3. 咨询专业律师：涉及工程款纠纷时，需结合《建筑法》《民法典》合同编等规定，确保条款合法有效。
   

如有具体合同文本或场景，可进一步提供细节，我将协助审查条款合法性。