实际施工人代位诉讼破产时，在特定条件下享有优先权。以下是对此问题的详细分析：

一. 实际施工人的代位权

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（以下简称《新建工解释》）第四十四条：“实际施工人依据民法典第五百三十五条规定，以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权或者与该债权有关的从权利，影响其到期债权实现，提起代位权诉讼的，人民法院应予支持。”这意味着，当转包人或违法分包人怠于向发包人行使到期债权时，实际施工人可以通过代位权诉讼来维护自己的权益。

二. 代位权诉讼中的优先权问题

1. 优先受偿权的性质

工程价款优先受偿权是承包人就其承建的工程在折价或拍卖时优先受偿的权利，旨在保护承包人的合法权益。然而，根据《民法典》第八百零七条及《新建工解释》第三十五条，工程价款优先受偿权的行使主体限定为与发包人建立合同关系的承包人，实际施工人原则上并不享有此权利。

1. 代位权诉讼中的优先权实现

尽管实际施工人不直接享有工程价款优先受偿权，但在代位权诉讼中，如果转包人对发包人享有优先受偿权，实际施工人在行使代位权时，可以相应取得该优先受偿权。这是因为代位权的核心在于保护债权人的利益，当债务人（转包人）怠于行使自己的权利（包括优先受偿权）时，债权人（实际施工人）有权代位行使。

1. 地方法院的实践探索

部分地方法院在实践中支持实际施工人在特定条件下代位主张工程价款优先受偿权。例如，江苏省高级人民法院的相关解答规定，实际施工人在总承包人或转包人不主张或怠于行使工程价款优先受偿权时，可以就其承建的工程在发包人欠付工程价款范围内主张工程价款优先受偿权。

三. 破产程序中的特殊考虑

在破产程序中，实际施工人的代位权诉讼可能会受到一定影响。根据《企业破产法》的相关规定，破产管理人负责管理和处分债务人的财产，债权人需要向管理人申报债权并参与破产财产的分配。然而，这并不妨碍实际施工人在符合代位权行使条件的情况下，通过诉讼方式向发包人主张权利，并在获得胜诉判决后参与破产财产的分配。

四. 结论与建议

在实际施工人代位诉讼破产时，如果转包人对发包人享有优先受偿权，且实际施工人符合代位权行使的条件，那么实际施工人可以在诉讼中相应取得该优先受偿权。这一结论基于《民法典》和《新建工解释》的相关规定，以及地方法院的实践探索。

我建议实际施工人在面临此类情况时，应尽快咨询专业律师，根据具体情况制定合适的诉讼策略，以确保自己的合法权益得到最大程度的保护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。