政府采购中要求供应商项目经理作为授权代理人，并不直接构成违规，但需视具体情况判断其合规性。以下从不同角度进行分析：

1. 授权代理人的资格要求

• 法律层面：根据《中华人民共和国政府采购法》及相关实施条例，授权代理人需具备完全民事行为能力，并能够代表供应商签署文件、参与采购活动。项目经理作为供应商内部员工，若获得合法授权（如书面授权书），理论上可以担任授权代理人。
• 合规要点：关键在于授权是否合法、明确。若供应商通过正式文件（如授权委托书）明确项目经理的代理权限，且该权限符合采购文件要求，则不违规。

2. 可能存在的违规情形

• 规避招标程序：若要求项目经理作为代理人是为了变相指定供应商（如通过内部关系操控采购），则可能违反政府采购的公平竞争原则，构成违规。
• 授权不实：若项目经理未获得实际授权，或授权书存在伪造、篡改等情形，则属于违法行为，可能面临行政处罚或刑事责任。
• 利益冲突：若项目经理同时担任采购人或评审专家等职务，可能因利益冲突导致采购结果不公，此时要求其作为代理人可能违规。

3. 实践中的合规建议

• 明确授权：供应商应出具书面授权书，载明代理人的姓名、代理事项、权限及期限，并加盖公章。
• 避免利益冲突：确保代理人与采购人、评审专家等无利害关系，防止利益输送。
• 遵循采购文件要求：若采购文件对代理人资格有特殊要求（如职称、资质等），需严格满足。

4. 法律后果

• 违规处理：若政府采购中发现代理人资格违规，可能面临采购结果无效、罚款、列入不良行为记录名单等后果。
• 民事责任：若因代理人行为导致合同无效或纠纷，供应商可能需承担违约责任或赔偿责任。

总结

政府采购中要求项目经理作为授权代理人，本身不违规，但需确保授权合法、无利益冲突且符合采购文件要求。若存在规避招标、授权不实或利益冲突等情形，则可能构成违规。建议供应商在参与政府采购时，严格审查代理人资格，避免法律风险。

如有具体案例或进一步疑问，可直接向我咨询。