判决书扭曲事实是违法的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律原则与规定
实事求是原则：
- 判决书作为司法机关对案件事实和法律适用的最终判断，必须遵循实事求是原则，即必须真实、准确地反映案件事实。
- 如果判决书扭曲事实，就违背了这一基本原则，损害了司法的公正性和权威性。
法律规定：
- 根据我国相关法律规定，司法机关在审理案件时，必须以事实为依据，以法律为准绳。这意味着判决书必须基于真实、客观的事实作出。
- 如果判决书故意扭曲事实，可能构成对司法程序的滥用或对当事人权益的侵害，从而违反法律规定。
二、法律后果与责任
对当事人的影响：
- 判决书扭曲事实可能直接导致当事人权益受损。例如，在民事案件中，错误的判决可能导致无辜方承担不应有的责任；在刑事案件中，错误的判决可能导致无辜者被定罪量刑。
- 当事人有权对扭曲事实的判决书提出上诉或申诉，要求司法机关重新审理并纠正错误。
对司法机关的影响：
- 判决书扭曲事实会损害司法机关的公信力和权威性。公众对司法的信任是司法制度得以有效运行的基础，而扭曲事实的判决书无疑会削弱这种信任。
- 司法机关及其工作人员如果故意扭曲事实，可能面临纪律处分、法律责任甚至刑事责任。
三、应对措施与建议
当事人应对措施：
- 如果当事人认为判决书扭曲事实，应及时向上级司法机关提出上诉或申诉，要求重新审理并纠正错误。
- 在上诉或申诉过程中，当事人应提供充分的证据证明判决书中的事实错误，以便司法机关能够准确判断并作出公正裁决。
司法机关改进建议：
- 司法机关应加强对判决书的审核和监督，确保判决书真实、准确地反映案件事实。
- 对于故意扭曲事实的司法工作人员，应依法追究其责任，以维护司法的公正性和权威性。
总结与建议：
判决书扭曲事实是违法的，它违背了实事求是原则，损害了司法的公正性和权威性。当事人如果认为判决书扭曲事实，应及时提出上诉或申诉；司法机关则应加强对判决书的审核和监督，确保司法公正。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。