债权人把债务人父亲的车拖走并通过起诉来维权是没有用的，反而可能构成侵权行为。以下是对此问题的详细分析：

一. 债权人的拖车行为分析

1. 无权占有：根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在此情况下，债权人拖走债务人父亲的车，属于无权占有，因为车辆的所有权归属于债务人父亲，而非债务人。
2. 侵权行为：债权人的拖车行为侵犯了债务人父亲对其车辆的合法权益。如果因此给债务人父亲造成损失，债权人还需承担赔偿责任。

二. 起诉的效力分析

1. 诉讼主体不适格：债权人起诉债务人父亲要求还款或赔偿，但由于车辆并非债务人所有，因此该诉讼在主体上就不适格。债权人应针对债务人本人提起诉讼，而非其父亲。
2. 无法律依据：债权人拖走车辆的行为本身已违反法律规定，因此通过起诉来寻求法律支持是没有依据的。相反，债务人父亲可以依据《民法典》的相关规定，要求债权人返还车辆并赔偿损失。

三. 建议与总结

• 依法维权：我建议债权人应通过合法途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼要求债务人还款，而非采取私自扣押车辆等违法行为。
• 返还车辆：债权人应尽快将拖走的车辆返还给债务人父亲，以避免进一步的法律纠纷和赔偿责任。
• 如有进一步需要，您可以继续咨询我：如果您在处理此类经济纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时联系我。

综上所述，债权人把债务人父亲的车拖走并通过起诉来维权是没有用的，反而可能面临法律责任。正确的做法是通过合法途径来维护自己的权益，并尊重他人的财产权。