抵押车起诉是否有用，需结合具体情况判断，但总体而言，在符合法律条件的情况下起诉是有效的维权途径。以下从不同角度为您详细分析：
一、起诉的法律依据与合同效力
抵押合同的法律效力：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同受法律保护。若抵押人与抵押权人签订的抵押合同合法有效，双方应依约履行义务。当抵押人未按时还款时，抵押权人有权依据合同约定采取相应措施，包括但不限于处置抵押物（如车辆）。
起诉的正当性基础：
- 若抵押权人采取的处置措施（如拖车）违反法律或合同约定，抵押人有权通过起诉来维护自身权益。例如，若抵押权人未在合理时间通知抵押人或超出合同授权范围拖车，可能构成侵权，抵押人可要求停止侵害并赔偿损失。
二、起诉的可行性与效果
主张权利的正当性：
- 抵押权人行为合法时：若抵押权人的拖车行为合法且符合合同约定，抵押人通过诉讼要求返还车辆通常难以得到支持。但抵押人仍可就还款方案等与抵押权人进行协商。
- 抵押权人行为违法时：若拖车行为存在违法情形（如盗窃、非法拘禁等），抵押人有权起诉要求停止侵害、返还车辆并赔偿损失。此时，起诉是有效的维权手段。
证据的关键作用：
- 抵押人在起诉时需提供充分证据，如购车合同、抵押协议、付款凭证、拖车过程记录等。这些证据将直接影响法院的判决结果。若证据能证明抵押权人的行为违法或违约，法院将依法支持抵押人的诉求。
实际执行考量：
- 即使胜诉，抵押人也可能面临执行困难。例如，若车辆已被转卖或处置，抵押人可能难以实际取回车辆。此时，可通过申请财产保全等措施来保障权益实现。同时，若抵押权人存在过错，抵押人还可要求其承担因执行困难而产生的额外损失。
三、其他解决途径
协商优先原则：
- 在起诉前，建议抵押人优先与抵押权人协商还款方案。通过协商，双方可以达成更灵活、更可行的解决方案，避免诉讼成本和时间消耗。
报警处理机制：
- 若发现拖车行为涉嫌盗窃、非法拘禁等刑事犯罪，抵押人应立即向公安机关报案。公安机关将依法进行调查处理，以维护抵押人的合法权益和人身安全。
四、实际案例分析
- 案例一：抵押人未按时还款，抵押权人依据合同约定拖车。在此情况下，抵押人起诉要求返还车辆可能难以得到支持。但若抵押权人拖车过程中存在违法行为（如损坏车辆、未通知抵押人等），抵押人可就违法行为提起诉讼并要求赔偿。
- 案例二：抵押权人未经抵押人同意擅自拖车并转卖车辆。在此情况下，抵押人起诉要求返还车辆并赔偿损失将得到法院支持。因为抵押权人的行为违反了法律规定和合同约定，侵犯了抵押人的合法权益。
总结与建议：抵押车起诉是否有用取决于多个因素，包括合同条款、拖车行为的合法性以及证据是否充分等。在面临此类问题时，建议您首先收集充分证据以证明自身权益受到侵害；其次，尝试与抵押权人协商解决方案；最后，若协商无果且证据充分，可考虑通过起诉来维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。