犯罪取得的土地使用权及其地上建筑是否需要没收，需根据具体情况及法律规定进行综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、法律规定角度
《中华人民共和国刑法》第六十四条：该条款规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
- 应用分析：若土地使用权及其地上建筑被认定为犯罪分子的违法所得，或者被用作犯罪工具，那么根据这一条款，这些财产应当被没收。
相关司法解释及地方性法规：不同地区和不同案件类型可能有更具体的司法解释或地方性法规，对犯罪所得财产的没收作出更详细的规定。例如，某些地区可能针对特定类型的犯罪（如贪污、受贿等）制定了专门的财产没收规定。
- 应用分析：在处理具体案件时，需要查阅并适用相关的司法解释和地方性法规，以确定是否需要对土地使用权及其地上建筑进行没收。
二、案件事实角度
土地使用权及地上建筑的取得方式：
- 如果土地使用权及地上建筑是通过合法手段取得的，但后续被用于犯罪活动，那么是否没收可能取决于其在犯罪中的作用和性质。
- 如果土地使用权及地上建筑本身就是通过犯罪手段取得的（如诈骗、贪污等），那么根据法律规定，这些财产应当被没收。
犯罪活动的性质与严重程度：
- 对于性质恶劣、情节严重的犯罪活动，法院可能更倾向于没收相关财产，以体现法律的威严和惩罚力度。
- 对于情节较轻、社会危害性较小的犯罪活动，法院可能考虑不没收或部分没收相关财产。
三、实际操作角度
证据收集与认定：
- 在处理此类案件时，需要充分收集证据，证明土地使用权及地上建筑与犯罪活动的关联性。
- 证据的充分性和确凿性将直接影响法院对是否没收财产的判断。
法院的自由裁量权：
- 法院在判决时具有一定的自由裁量权，可以根据案件的具体情况和法律规定进行综合判断。
- 因此，即使法律规定了某些情况下应当没收财产，但法院仍可能根据案件的特殊情况作出不同的判决。
法律建议
- 对于犯罪嫌疑人或被告人：如果涉及此类案件，建议积极配合调查，主动退还违法所得，争取从轻或减轻处罚。同时，可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
- 对于被害人或相关利益方：如果认为自己的财产被犯罪分子非法占有或使用，可以向公安机关报案，并提供相关证据。在案件处理过程中，可以积极关注案件进展，并寻求法律援助以维护自己的权益。
总结来说，犯罪取得的土地使用权及其地上建筑是否需要没收，取决于法律规定、案件事实以及法院的自由裁量权。在处理此类案件时，需要综合考虑各种因素，并依据相关法律法规进行判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。