关于刑事涉财产案件执行中原查封未续封，5年后重新查封同一标的，是否属于同一执行的问题，结论如下：

1. 从执行程序连续性角度分析：

   • 执行程序通常要求具有一定的连续性，以确保执行效果和效率。在原查封期限届满前，若未依法进行续封，则原查封效力会终止。此后，若再次对同一标的进行查封，这通常被视为一个新的执行措施，而非原执行程序的简单延续。
   • 具体来说，如果原查封措施在期限内未续封，导致查封效力终止，那么5年后重新查封同一标的，在程序上应视为一个新的查封行为，需要重新履行查封手续，并符合相关法律规定。

2. 从法律效果角度分析：

   • 查封作为一种强制措施，其法律效果在于限制被执行人对查封财产的处分权，以保障执行程序的顺利进行。若原查封未续封，则被执行人在查封效力终止后可能恢复对财产的处分权。
   • 5年后重新查封同一标的，虽然针对的是同一财产，但由于查封效力的中断，新的查封行为需要重新评估被执行人的财产状况、执行能力等因素，并可能面临新的执行障碍和挑战。

3. 从实际操作角度分析：

   • 在实际操作中，执行法院或执行机构在重新查封同一标的时，通常会重新进行财产调查、评估等工作，以确保查封措施的合法性和有效性。
   • 同时，由于查封效力的中断，新的查封行为可能需要与被执行人、相关利害关系人等进行新的沟通和协商，以达成执行和解或采取其他执行措施。

法律建议：

• 对于执行申请人而言，若原查封措施未续封导致查封效力终止，应及时与执行法院或执行机构沟通，了解重新查封的程序和要求，并积极配合执行工作。
• 对于被执行人而言，若面临重新查封的情况，应认真审查查封措施的合法性和有效性，并依法维护自己的合法权益。如有必要，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决争议。

可能法律后果：

• 若重新查封行为符合法律规定和程序要求，则查封效力将得到确认，被执行人需依法履行相关义务。
• 若重新查封行为存在违法或违规情形，则可能面临被撤销或确认无效的法律后果，被执行人可依法主张权利。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。