法院是否会采纳被告人辩护侵犯公民信息罪为受贿罪的观点，取决于具体案情和证据，无法直接给出肯定或否定的结论。以下从不同角度进行分析：

1. 罪名认定的基本原则

在刑事案件中，罪名的认定需严格遵循“罪刑法定”原则，即依据法律规定的构成要件，结合案件事实和证据进行判断。侵犯公民个人信息罪与受贿罪在犯罪构成上存在显著差异：

• 侵犯公民个人信息罪：主要涉及非法获取、出售或提供公民个人信息，侵犯公民个人隐私和信息安全。
• 受贿罪：则要求国家工作人员利用职务上的便利，为他人谋取利益并收受财物。

若被告人的行为更符合侵犯公民个人信息罪的构成要件，而缺乏受贿罪所必需的“利用职务便利”和“为他人谋取利益”等要素，法院通常不会采纳将其辩护为受贿罪的观点。

2. 辩护观点的合理性分析

被告人提出将侵犯公民信息罪辩护为受贿罪，可能基于以下考虑：

• 试图减轻刑罚：受贿罪在某些情况下可能面临更重的刑罚，但若能证明行为性质更接近受贿（如涉及国家工作人员），可能通过其他途径（如自首、立功等）争取从轻处理。然而，这种策略需建立在事实和法律的基础上，否则难以成立。
• 对法律理解的偏差：被告人可能对两罪的构成要件存在误解，认为只要涉及国家工作人员或利益交换，即可构成受贿罪。实际上，受贿罪的成立需严格满足法律规定的条件。

3. 法院采纳辩护观点的条件

法院是否采纳被告人的辩护观点，取决于以下因素：

• 证据充分性：被告人需提供充分证据证明其行为符合受贿罪的构成要件，如证明存在利用职务便利、为他人谋取利益并收受财物的行为。
• 法律适用准确性：辩护观点需符合法律规定的罪名构成要件，不能仅凭主观臆断或对法律的片面理解。
• 案件事实清晰度：法院需对案件事实进行全面审查，确保罪名认定的准确性和公正性。

4. 实务建议

• 被告人角度：应如实陈述案件事实，配合调查取证工作，避免提出缺乏事实和法律依据的辩护观点。若对罪名认定有异议，可通过合法途径提出申诉或上诉。
• 辩护律师角度：在辩护过程中，应严格遵循法律规定的罪名构成要件，结合案件事实和证据提出合理的辩护观点。避免提出明显不符合法律规定的辩护策略，以免损害被告人的合法权益。

总结来看，法院是否会采纳被告人将侵犯公民信息罪辩护为受贿罪的观点，需根据具体案情和证据进行判断。被告人和辩护律师应如实陈述案件事实，提出合理的辩护观点，以维护被告人的合法权益。若您或您身边的人遇到此类法律问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。