将数据中心服务客户合同写为租赁合同并不完全恰当，具体需根据合同实际内容和双方意图来判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同性质与内容匹配性
租赁合同的核心特征：
- 租赁合同主要涉及物的使用权的转移，即出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金。
- 租赁物通常为有形财产，如房屋、设备等。
数据中心服务合同的特性：
- 数据中心服务合同往往涉及的是无形的服务，如数据存储、处理、传输等。
- 合同内容可能包括服务级别协议（SLA）、数据安全、备份恢复、技术支持等条款。
匹配性分析：
- 如果数据中心服务合同主要关注的是数据中心设施（如服务器、存储设备）的物理租赁，且服务内容相对简单，那么将其写为租赁合同可能在一定程度上是可行的。
- 然而，如果合同更多地涉及数据服务、技术支持、安全管理等无形服务，那么将其简单归类为租赁合同可能无法全面反映合同的实际内容和双方的权利义务。
二、法律风险与合规性
法律风险：
- 将数据中心服务合同写为租赁合同可能导致合同条款与实际服务内容不符，从而引发法律纠纷。
- 例如，如果合同中未明确约定数据安全、备份恢复等关键服务条款，而仅以租赁形式呈现，那么在发生数据丢失或泄露等事件时，双方可能因责任划分不清而产生争议。
合规性要求：
- 数据中心服务合同可能受到数据保护法、网络安全法等相关法律法规的约束。
- 将合同写为租赁合同可能无法充分体现这些合规性要求，从而增加合规风险。
三、建议与替代方案
建议：
- 在签订数据中心服务合同时，应明确合同的实际内容和双方的权利义务，避免简单将其归类为租赁合同。
- 如果合同确实涉及数据中心设施的租赁，同时包含数据服务、技术支持等无形服务，那么可以考虑在合同中分别约定租赁部分和服务部分，以明确各自的权利义务。
替代方案：
- 可以考虑签订综合性的服务合同，将数据中心设施租赁、数据服务、技术支持等内容一并纳入合同范围。
- 或者，可以分别签订租赁合同和服务合同，以明确区分有形财产的租赁和无形服务的提供。
总结来看，将数据中心服务客户合同写为租赁合同并不完全恰当。在签订合同时，应充分考虑合同的实际内容和双方意图，选择合适的合同类型和条款，以降低法律风险并确保合规性。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，可以直接向我咨询。