结论：车贷逾期20天，贷款方未经同意向通信录联系人发送催收短信，一般不合法，可能涉及侵犯公民个人信息权和隐私权。具体分析如下：

1. 侵犯公民个人信息权

根据《民法典》第1034条，自然人的个人信息受法律保护，包括姓名、联系方式等。贷款方若未经借款人明确授权，擅自收集、使用或向第三方（如通信录联系人）提供其个人信息，可能构成对公民个人信息权的侵犯。即使借款人签署了贷款合同，合同中若未明确约定贷款方有权向通信录联系人催收，贷款方的行为仍可能违法。

2. 侵犯隐私权

《民法典》第1032条明确规定，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私。通信录中的联系人信息属于借款人的私人社交关系，贷款方未经同意向其发送催收短信，可能被认定为对借款人隐私权的侵扰。

3. 合法催收与非法催收的界限

贷款方有权通过合法方式催收逾期款项，但需遵守《民法典》《个人信息保护法》及《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》等规定。合法催收应限于向借款人本人追讨，且不得采用威胁、恐吓、骚扰等不当手段。若贷款方通过向通信录联系人发送短信施压，可能超出合法催收范围，构成违规。

4. 例外情形：借款人明确授权

若借款人在贷款合同或相关协议中明确授权贷款方在逾期时向其通信录联系人催收，且授权范围、方式等符合法律规定，则贷款方的行为可能被认定为合法。但实践中，此类授权条款需满足“明确、自愿、知情”等条件，否则可能因显失公平或未充分告知而被认定无效。

5. 维权建议

• 收集证据：保存催收短信、通话记录等证据，证明贷款方未经同意向第三方发送信息。
• 投诉举报：向当地银保监会、金融监管局或互联网金融协会投诉，要求对贷款方违规行为进行查处。
• 法律诉讼：若因贷款方行为导致名誉受损或精神损害，可依据《民法典》第179条、第996条等规定，要求贷款方承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

提示：若您遇到类似问题，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您提供法律分析。