多笔贷款笼统催收，在符合法定条件的情况下，可以构成诉讼时效中断。以下从不同角度进行详细分析：
一、诉讼时效中断的法定条件
根据《民法典》的相关规定，诉讼时效中断的法定情形主要包括：权利人向义务人提出履行请求；义务人同意履行义务；权利人提起诉讼或者申请仲裁；与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。其中，权利人向义务人提出履行请求是导致诉讼时效中断的常见情形。
二、笼统催收是否构成“提出履行请求”
催收行为的性质：
- 催收是债权人向债务人主张权利的一种方式，无论是针对单笔贷款还是多笔贷款进行笼统催收，只要催收行为能够明确表达债权人要求债务人履行还款义务的意思表示，就应当视为债权人提出了履行请求。
笼统催收的效力：
- 笼统催收并不因其针对多笔贷款而丧失效力。关键在于催收行为是否能够让债务人明确知晓债权人的主张，并意识到需要履行还款义务。如果笼统催收能够达到这一效果，那么它就可以构成诉讼时效的中断。
证据保留的重要性：
- 无论催收方式是笼统还是具体，债权人都应当保留好相关证据，如催收函、短信、电话录音等，以证明其已经向债务人提出了履行请求。这些证据在诉讼中对于证明诉讼时效中断的事实至关重要。
三、多笔贷款笼统催收的具体应用
催收内容的明确性：
- 在进行笼统催收时，债权人应当尽量确保催收内容明确，能够涵盖所有涉及的贷款。例如，可以在催收函中列明所有贷款的编号、金额、还款期限等信息，并明确要求债务人履行还款义务。
债务人的确认与回应：
- 如果债务人对笼统催收提出异议或要求进一步明确，债权人应当及时回应并提供详细信息。这有助于增强催收行为的效力，并避免因信息不明确而导致的诉讼时效争议。
法律后果的考量：
- 如果债权人未能有效证明其已经向债务人提出了履行请求，或者债务人能够证明债权人未在诉讼时效期间内主张权利，那么债务人可能会以诉讼时效已过为由进行抗辩，导致债权人丧失胜诉权。
四、建议与风险提示
建议：
- 债权人在进行笼统催收时，应当尽量确保催收行为的明确性和有效性。可以通过书面形式（如催收函）进行催收，并保留好相关证据。
- 如果债务人对催收行为提出异议或要求进一步明确，债权人应当及时回应并提供详细信息。
风险提示：
- 如果债权人未能有效证明其已经向债务人提出了履行请求，或者催收行为存在瑕疵（如信息不明确、未送达债务人等），可能会导致诉讼时效中断的事实无法得到法院认可。
- 因此，债权人在进行催收时应当谨慎行事，确保催收行为的合法性和有效性。
如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。