贷款银行公告催收在符合一定条件时，确实会发生诉讼时效中断的法律后果。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与诉讼时效中断
根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，诉讼时效中断的情形包括权利人向义务人提出履行请求。银行作为贷款人，在借款人未能按时偿还借款时，享有依法催收的权利。当银行通过发布催收公告的方式向债务人（即义务人）提出履行请求时，这一行为符合“权利人向义务人提出履行请求”的法定情形，因此可以引起诉讼时效的中断。
二、公告催收的具体适用条件
债务人下落不明：
- 公告催收通常适用于债务人下落不明或无法直接联系的情况。这是适用公告催收的前提条件。如果债务人并非下落不明，而是可以通过其他方式联系到，则不应采用公告催收的方式。
媒体选择：
- 公告应在国家级或债务人住所地省级有影响的媒体上刊登。这些媒体通常具有较高的公信力和传播力，能够确保公告的有效性和广泛性。例如，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，产生诉讼时效中断的效力。
内容要求：
- 公告内容应明确包含主张权利的意思表示，如要求债务人履行还款义务等。这是确保公告催收有效性的关键要素。
三、公告催收的法律后果
- 如果符合上述有效性要件，公告催收将产生中断诉讼时效的法律效果。这意味着从公告发布之日起，原诉讼时效期间将重新计算。这为银行提供了更长的时间来采取法律措施追讨债务，从而有效保障了银行的合法权益。
四、实际操作中的注意事项
合法性：
- 银行在发布催收公告时，应确保公告的内容和形式符合法律法规的要求，避免涉及违法或不当的内容。
有效性：
- 公告的发布方式和渠道应确保能够最大限度地让债务人知晓，避免因公告未有效送达而影响诉讼时效中断的效力。
及时性：
- 在诉讼时效期间内及时发布催收公告，以避免因超过诉讼时效而丧失法律权利。
证据保留：
- 银行在发布催收公告后，应妥善保留相关证据，包括公告的原件、发布记录、送达证明等，以便在必要时证明诉讼时效已经中断。
总结，贷款银行公告催收在符合债务人下落不明、媒体选择适当、内容明确且符合法律法规要求等条件下，确实会发生诉讼时效中断的法律后果。银行在操作过程中应严格遵守相关法律法规，确保公告的合法性、有效性和送达的可靠性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。