公司法定代表人代表不具备法人资格公司签订合同，其行为后果的承担需分情况讨论：
相对人为“善意”时，合同有效，后果由公司承担
- 企业法定代表人以法人名义实施的民事法律行为是一种职务代理行为。当相对人属于“善意”，即相对人不属于“知道”或“应当知道”法定代表人签订合同的行为超越了其职能权限，同时履行了形式上的审查义务时，法定代表人越权签订合同的行为构成了学理上的表见代理，故签订合同有效。
- 从公司法角度出发，公司章程的规定是公司内部的管理性规定，只能约束公司内部，不能苛求所有的合同相对人都负有对公司章程的审查义务。因此，在合同签订双方行为符合民事法律行为有效性的条件下，合同认定为有效，产生的法律后果由公司承担。
相对人非“善意”时，会产生两种结果
- 合同无效：若相对人明知或者应当在合同签订过程中可知法定代表人越权代理，且公司不对法定代表人的越权行为追认的，即认为法定代表人的代表行为无效。在认定法定代表人的越权代表行为无效后，该合同通常被认为无效。
- 合同效力待定：当相对人不属于“善意”时，法定代表人越权代表的效力取决于公司是否追认。此时的合同为效力待定。公司追认，合同即产生法律效力；公司不予追认，合同即为无效。这是我国法律维护相对人和公司利益的体现，更有助于促进市场交易的实现。
法律背景与建议：
- 根据《民法典》第五百零四条：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。”以及第一百七十一条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”
- 在实际交易中，公司应加强对法定代表人的授权管理，明确其职权范围，并在合同签订前对相对人的“善意”情况进行审查，以降低法律风险。同时，相对人在与公司法定代表人签订合同时，也应尽到合理的审查义务，确保合同的合法性和有效性。
可能的法律后果：
- 若合同有效，公司需承担合同约定的权利和义务，可能面临履行合同或承担违约责任等法律后果。
- 若合同无效或被撤销，公司可能无需承担合同义务，但需根据具体情况承担缔约过失责任等法律后果。
- 若法定代表人因越权行为给公司造成损失，公司有权对其内部追责，令其承担相应的赔偿责任。
如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。