散布某商店没有货了这一行为是否构成侵权，需结合具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
一、可能构成商业诋毁的情况
如果散布“某商店没有货了”这一虚假信息，且该信息足以损害商店的商业信誉、商品声誉，那么这种行为可能构成商业诋毁。根据《反不正当竞争法》的相关规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。若该行为被认定为商业诋毁，散布者可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等民事责任。
举例说明：假设A商店与B商店存在竞争关系，A商店故意散布B商店没有某热门商品货了的虚假信息，导致B商店的客户流失、销售额下降。这种情况下，A商店的行为就可能构成商业诋毁。
二、可能不构成侵权的情况
信息真实：如果散布的信息是真实的，即商店确实没有某种货物了，那么这种行为通常不构成侵权。因为真实的信息传播不涉及对商店商业信誉、商品声誉的损害。
非故意传播：如果散布者并非故意传播虚假信息，而是由于误解、误传等原因导致的，且没有造成严重的损害后果，那么这种行为可能也不构成侵权。但需要注意的是，即使非故意传播，如果造成了损害后果，散布者也可能需要承担一定的民事责任。
合理评论与批评：在合理的范围内，对商店的商品供应情况进行评论和批评，通常不构成侵权。但评论和批评应当基于事实，且不得夸大其词或恶意中伤。
三、法律建议
核实信息真实性：在散布任何关于商店的信息之前，务必核实信息的真实性。避免传播虚假信息，以免引发不必要的法律纠纷。
尊重他人权益：在传播信息时，应尊重他人的商业信誉和商品声誉。不得恶意中伤或贬低他人，以维护良好的市场竞争环境。
及时采取措施：如果发现自己散布了虚假信息或可能构成侵权的信息，应及时采取措施进行纠正和消除影响。以减少可能的损害后果。
若您遇到了类似的情况或有进一步的法律疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。