小店不卖经销商的货，并不直接构成侵权，但具体情况需结合实际来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、不构成侵权的情形
正常经营选择：
- 小店作为独立的经营主体，有权根据自己的经营策略和市场判断选择销售哪些商品。如果小店决定不销售某个经销商的货，这通常是基于商业考虑，如商品质量、价格、市场需求等，并不直接构成对经销商的侵权。
无合同约束：
- 如果小店与经销商之间没有签订任何销售合同或协议，那么小店拒绝销售经销商的货就不涉及违约问题，更不构成侵权。
二、可能构成侵权的情形及应对建议
违反合同约定：
- 情形：如果小店与经销商之间签订了销售合同或协议，明确约定了小店必须销售经销商的货，而小店却拒绝销售，那么这可能构成违约。在特定情况下（如合同中包含排他性销售条款），违约行为可能间接导致对经销商的侵权（如侵犯其预期利益）。但严格来说，这更多是合同纠纷而非直接的侵权行为。
- 建议：小店应仔细审查与经销商签订的合同或协议，确保自己的行为符合合同约定。如果确实存在违约情况，应与经销商协商解决，或寻求法律途径解决纠纷。
侵犯知识产权：
- 情形：如果小店拒绝销售的商品涉及侵犯知识产权（如商标权、专利权等），而小店在明知或应知的情况下仍然进行相关行为（如展示、宣传等），那么这可能构成对知识产权的侵犯。但需要注意的是，单纯的不销售行为并不直接构成侵权，除非小店参与了侵权商品的制造、销售或宣传等环节。
- 建议：小店应确保所销售的商品不侵犯任何知识产权。如果怀疑某商品可能侵权，应立即停止相关行为，并咨询专业律师进行风险评估。
不正当竞争：
- 情形：如果小店拒绝销售经销商的货是出于不正当竞争的目的（如恶意排挤竞争对手、扰乱市场秩序等），那么这可能构成不正当竞争行为。但同样需要注意的是，单纯的不销售行为并不直接构成不正当竞争，除非伴随有其他不正当手段。
- 建议：小店应遵守公平竞争的原则，不得采取不正当手段进行市场竞争。如果怀疑存在不正当竞争行为，可以向相关市场监管部门举报或寻求法律途径解决。
三、法律后果与应对措施
- 法律后果：如果小店的行为被认定为侵权或违约，可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿损失、停止侵权行为等。
- 应对措施：小店应密切关注市场动态和法律法规的变化，确保自己的经营行为合法合规。如果遇到法律纠纷或疑问，应及时咨询专业律师进行风险评估和法律指导。
总结来说，小店不卖经销商的货并不直接构成侵权，但具体情况需结合实际来判断。如果小店的行为涉及合同违约、知识产权侵犯或不正当竞争等问题，那么可能需要承担相应的法律责任。因此，建议小店在经营过程中保持谨慎和合规，遇到法律问题及时向我咨询。