收据上写明“付人民币”但没写明现金，该收据仍然是有效的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

法律层面

收据作为债权债务的凭证，其核心作用是证实双方之间存在某种经济往来关系，并明确具体的金额等关键信息。给付方式（如现金、转账等）并非收据必须具备的条款。根据相关法律规定及司法实践，只要收据能够真实反映双方的经济往来，且没有违反法律法规的强制性规定，那么它就是有效的。即使收据上没有明确写明是以现金方式给付，只要有其他证据能够证明款项的实际交付情况（如转账记录、证人证言等），收据依然具有法律效力。

证据效力层面

在民事诉讼中，证据的效力取决于其真实性、合法性和关联性。收据作为书证的一种，只要其内容真实、来源合法，且与案件事实具有关联性，那么它就可以作为认定案件事实的依据。因此，即使收据上没有写明现金给付，只要其他证据能够佐证款项的实际交付，收据仍然可以作为有效的证据使用。

实际操作层面

在实际操作中，为了避免因给付方式不明确而产生的争议，建议在收据上明确写明给付方式（如“现金给付”或“转账给付”等）。这样不仅可以增强收据的证明力，还可以减少不必要的纠纷。然而，如果收据上已经写明了“付人民币”但未写明现金，且双方对此无异议，或者有其他证据能够证明款项的实际交付情况，那么该收据仍然是有效的。

风险提示

尽管收据上未写明现金给付不影响其法律效力，但为了避免潜在的纠纷和风险，建议双方在签订收据时尽量明确给付方式、金额、时间等关键信息。如果因给付方式不明确而产生争议，法庭在审理时会全面审查全案的证据，以确定款项的实际给付情况。因此，保留好转账记录、证人证言等其他证据对于维护自身权益至关重要。

建议：在签订收据时，双方应尽可能明确给付方式等关键信息，以减少不必要的纠纷。如果收据上未写明现金给付，但有其他证据能够证明款项的实际交付情况，那么该收据仍然是有效的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。