结论前置：若已通过调解赔钱，对方仍要求做鉴定，需分情况处理，具体如下：

1. 调解协议已明确赔偿范围且无鉴定条款
   若调解协议中已明确约定赔偿金额、项目及责任范围（例如医疗费、误工费等），且未约定“以鉴定结果为准”或类似条款，则对方无权单方要求重新鉴定。此时可拒绝对方请求，并主张调解协议具有法律约束力，双方应按协议履行。若对方坚持，可要求其通过诉讼程序解决，由法院裁定是否需要鉴定。

2. 调解协议未明确赔偿范围或留有鉴定空间
   若调解协议仅约定“一次性赔偿”但未明确具体项目（如未区分医疗费、伤残赔偿等），或协议中约定“以鉴定结果为准”，则对方有权要求鉴定。此时需配合鉴定程序，但可主张鉴定费用应由对方承担（除非协议另有约定）。若鉴定结果与已赔偿金额差异较大，可能涉及补充赔偿或返还，需根据鉴定结论进一步协商或诉讼。

3. 对方以“显失公平”为由主张撤销调解协议
   根据《民法典》第151条，若对方能证明调解时存在重大误解或显失公平（如赔偿金额远低于实际损失），可申请撤销调解协议并要求重新鉴定。此时需审查调解过程是否存在程序瑕疵（如是否自愿、是否被胁迫），若调解程序合法，可主张对方撤销权已过除斥期间（通常为1年），或通过举证反驳对方主张。

行动建议：

• 立即审查调解协议文本，确认赔偿范围、鉴定条款及签署程序；
  
• 若对方无合理依据，可书面回复拒绝鉴定并要求按协议履行；
  
• 若对方坚持，建议委托律师介入，通过诉讼或再次调解解决争议。
  

风险提示：调解协议虽具有合同效力，但若存在法定撤销事由（如欺诈、胁迫），可能被法院或仲裁机构撤销。因此，需确保调解过程合法合规，避免后续风险。