结论前置：
- 若和解协议中未明确排除对方进行法鉴的权利，对方仍有权进行法鉴。但这并不意味着法鉴结果必然影响已达成的和解与赔偿。
- 若认为对方做法鉴无必要或存在恶意，可通过协商、法律途径解决。
详细分析：
首先，我们需要明确的是，和解与赔偿是双方自愿达成的协议，它代表了双方对于纠纷解决的一种共识。然而，这种共识并不必然排除对方在后续进行法鉴的权利，除非和解协议中明确有此约定。
从法律角度：
- 和解协议的效力：和解协议一旦达成并履行，通常意味着双方对于纠纷的解决已经达成了一致。但这并不等同于说，和解协议就完全排除了其他法律程序的可能性，除非协议中有明确的排除条款。
- 法鉴的性质：法鉴，即司法鉴定，是一种对专门性问题进行鉴别和判断的活动。它通常用于为诉讼或仲裁提供科学依据。即使双方已经和解并赔偿，如果一方认为有必要通过法鉴来进一步明确某些事实或责任，且没有和解协议的明确排除，那么这一方仍然有权进行法鉴。
从实际操作角度：
- 对方做法鉴的动机：我们需要了解对方做法鉴的具体动机。如果对方是出于对和解协议的不信任、对赔偿金额的不满，或是希望进一步明确责任，那么做法鉴可能是其寻求更多保障或证据的一种方式。
- 法鉴结果的影响：即使对方进行了法鉴，其结果也不一定就会对已达成的和解与赔偿产生直接影响。除非法鉴结果揭示了之前和解时未考虑到的重大事实或责任，且这一事实或责任对和解协议有实质性影响。
应对策略：
- 查看和解协议：首先，应仔细查看和解协议的内容，确认其中是否有关于排除对方进行法鉴的明确约定。
- 与对方沟通：如果认为对方做法鉴无必要或存在恶意，可以尝试与对方进行沟通，了解其具体需求和意图，并尝试达成新的共识。
- 寻求法律帮助：如果沟通无果，且认为对方的行为可能损害自己的合法权益，可以寻求法律帮助，通过法律途径来维护自己的权益。例如，可以提起诉讼或申请仲裁，要求确认和解协议的效力或要求对方停止不当行为。
最后需要提醒的是，法律问题往往复杂多变，每个具体案件都有其独特的事实和法律背景。因此，在处理类似问题时，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。