抵押车贷款中，对方不开车来并不直接等同于诈骗。要判断这一行为是否构成诈骗，我们需要从多个角度进行深入分析。
一、不构成诈骗的情形
正常抵押流程中的延迟或不便：
- 在抵押车贷款的过程中，如果因为各种原因（如车辆维修、交通状况等）导致对方无法按时将车开来，但这并不涉及对车辆所有权、抵押情况或借款事实的隐瞒或欺骗，那么这种行为就不构成诈骗。
- 例如，车主可能因突发情况无法亲自开车来，但已经通过其他方式（如书面协议、视频验证等）与债权人确认了抵押事宜，并承诺后续会补全相关手续。
合法抵押后的处置行为：
- 如果车辆已经合法抵押给债权人，且债权人同意在特定条件下（如债务人提供其他担保）暂时不取走车辆，那么这种行为也不构成诈骗。
- 在这种情况下，债权人和债务人之间已经就抵押事宜达成了合法协议，且双方均知晓并同意相关条款。
二、可能构成诈骗的情形
隐瞒车辆真实情况：
- 如果车主在抵押时故意隐瞒车辆已经被抵押、被查封或存在其他权利限制的情况，导致债权人基于错误认识而提供借款，那么这种行为可能构成诈骗。
- 例如，车主将一辆已经被其他债权人抵押的车辆再次抵押给新的债权人，且未告知新债权人该车辆的真实抵押情况。
以非法占有为目的的抵押：
- 如果车主根本没有真实的抵押意图，只是以车辆抵押为幌子骗取债权人的钱财，那么这种行为明显构成诈骗。
- 例如，车主使用伪造的车辆所有权证进行“抵押”借款，然后逃之夭夭；或者车主在抵押后恶意转移、藏匿或出售车辆，并隐匿所得款项以逃避债务。
三、法律建议与后果
- 对于债权人：在接受抵押车贷款时，务必仔细审查车辆的所有权证明、抵押登记情况以及车主的信用状况。如果发现任何可疑情况，应立即停止交易并寻求法律帮助。
- 对于车主：应如实告知债权人车辆的真实情况，并按照合同约定履行还款义务。如果因特殊原因无法按时还款或履行抵押义务，应及时与债权人沟通并寻求解决方案。
- 法律后果：如果车主的行为构成诈骗，将可能面临刑事责任追究，包括有期徒刑、罚金等。同时，债权人也有权通过法律途径追回损失。
总结：抵押车贷款中对方不开车来并不直接构成诈骗，关键在于车主在抵押过程中的行为和意图。如果车主如实告知车辆情况和抵押事实，且没有非法占有他人财物的目的，那么就不构成诈骗。相反，如果车主隐瞒真相、虚构事实或以非法占有为目的进行抵押行为，那么就可能构成诈骗。因此，在处理相关案件时，我们应仔细审查车主的行为和意图，以及抵押过程的合法性。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。