民事终审本院认为认可的基本事实，具有既判力。以下是对此问题的详细分析：

既判力的基本概念

既判力是指一份判决一旦成为发生法律效力的生效判决，当事人和法院都受该判决内容的拘束。当事人不得在以后的诉讼中提出与该判决内容相反的主张，法院也不得在以后的诉讼中作出与该判决冲突的判断。这是法律为了维护判决的稳定性和权威性而设定的原则。

民事终审判决中基本事实的既判力

1. 基本事实的认定：

   • 在民事诉讼中，基本事实是指对解决案件争议问题具有实质性影响的事实。这些事实通常经过举证、质证和认证等诉讼程序，由法院依法作出认定。
   • 民事终审判决中认可的基本事实，是法院在全面审查案件证据和事实的基础上作出的最终判断。

2. 既判力的适用：

   • 根据最高院的司法实践，如《大连博辉国际贸易有限公司、大连金港联合汽车国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷再审案》所示，在无足以推翻另案基本事实的相反证据及理由情况下，另案生效判决所确定的基本事实应当认定为正确，具有既判力。
   • 这意味着，当另案事实与本案存在关联性时，本案可以依据另案判决认定的基本事实进行裁判。

3. 例外情况：

   • 当然，如果存在足以推翻原判决基本事实的相反证据及理由，那么原判决的既判力可能会受到影响。但这种情况属于例外，需要严格的证据和理由支持。

裁判理由与既判力的关系

• 需要注意的是，虽然民事终审判决中认可的基本事实具有既判力，但判决中的裁判理由并不具有既判力。裁判理由是法院对当事人之间争议焦点或其他争议事项作出评判的理由，它可能包括案件所涉的相关事实阐述、法律条文的解释适用等，但并不构成对案件事实的最终认定。
• 因此，在后续的诉讼中，当事人可以就裁判理由提出异议或进行辩论，但不得就判决中已认定的基本事实提出相反的主张。

法律建议

• 对于当事人而言，应当尊重并遵守生效判决的既判力，不得在后续的诉讼中提出与判决内容相反的主张。
• 如果认为原判决存在错误或需要推翻原判决的基本事实，应当通过合法的途径和程序进行，如申请再审或提起上诉等。

总结来说，民事终审本院认为认可的基本事实具有既判力，这是为了维护判决的稳定性和权威性。当事人应当尊重并遵守这一原则，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。