“有案不立、有案不查”是典型的失职失责行为，可能涉及行政不作为、渎职犯罪或违反内部规定及职业操守等多种情况，具体需结合行为主体、情境及法律规定综合判断。以下是对这一行为的详细分析：

一、执法、司法机关及其工作人员层面

1. 行政不作为

   • 定义：对于负有法定执法职责的行政机关（如公安机关、市场监管部门等），若在其职责范围内对已经发现的案件不进行调查处理，即构成行政不作为。
   • 法律后果：行政不作为违反了法定职责，可能损害公共利益和公民权益，需承担相应的行政责任，甚至可能引发行政诉讼。
   • 实例：市场监管部门接到消费者对某商家销售假冒伪劣商品的投诉后，有明确的法定职责去调查核实，但若无故拖延或不予理会，既不展开调查也不给予反馈，便属于典型的行政不作为。

2. 渎职行为（包括玩忽职守、滥用职权等）

   • 定义：如果执法、司法人员因滥用职权、徇私舞弊、严重不负责任等原因，导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，可能构成渎职犯罪。
   • 法律后果：渎职行为可能涉及刑事责任，如玩忽职守罪、滥用职权罪等，需依法追究刑事责任。
   • 实例：公安机关侦查人员在接到重大刑事案件报案后，因收受贿赂而故意不进行调查取证，使犯罪嫌疑人得以逍遥法外，造成严重社会危害，这种行为就可能构成徇私枉法等渎职犯罪。

二、其他主体层面

1. 违反内部规定或职业操守

   • 定义：在某些单位或组织内部，可能规定了对特定事项或纠纷的调查处理程序和要求。相关人员若违反这些规定不进行查处，可能构成对内部规定的违反。同时，某些行业有其特定的职业操守和规范，要求对相关问题进行调查和处理，若不履行则违反职业操守。
   • 法律后果：违反内部规定或职业操守可能引发内部纪律处分，甚至可能影响个人职业声誉和未来发展。
   • 实例：律师在接到委托人委托后，应认真调查和准备案件，若无故不开展调查工作，便违反了律师的职业操守，可能面临律师协会的纪律处分。

2. 民事责任问题

   • 定义：在一般民事纠纷中，“有案不查”可能更多涉及的是违约、不作为等民事责任问题。比如合同一方未履行其约定的调查或处理义务，便可能承担相应的民事法律责任。
   • 法律后果：违约方需承担违约责任，如赔偿损失、继续履行合同等。
   • 实例：若甲乙双方签订了一份合同，其中约定甲方需对某一事项进行调查并报告给乙方，但甲方未履行此义务，导致乙方受损，甲方则需承担相应的民事责任，如赔偿乙方因此遭受的损失。

三、社会影响与法律责任

• 社会影响：“有案不立、有案不查”行为严重损害了法律的权威和公信力，影响了社会的和谐稳定。它可能导致犯罪分子逍遥法外，受害者得不到及时救济，从而引发社会不满和信任危机。
• 法律责任：对于“有案不立、有案不查”行为，除了上述行政责任、刑事责任和民事责任外，还可能面临社会舆论的谴责和监督。此外，随着法治建设的推进，终身追责制等制度的实施，将进一步加大对这类行为的打击力度。

建议：如果您遇到了“有案不立、有案不查”的情况，可以向相关执法机关的上级部门或监督机构进行投诉和举报。同时，也可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。作为专业律师，我能够为您提供全面的法律咨询和帮助，欢迎直接向我提问。