变更价格是否需要按照中标率下浮，取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的适用情况。以下从不同角度为您详细分析：
1. 合同有明确约定时
- 若合同中明确规定了变更价格需按中标率下浮：例如，合同中约定“变更部分的综合单价应按照中标价相对于招标控制价的下浮率进行调整”，则双方应严格按照合同约定执行。此时，变更价格需按中标率下浮。
- 若合同中未约定或约定不明确时：需结合相关法律法规及行业惯例进行判断。
2. 合同无明确约定时
- 参照《工程量清单计价规范》：
- 根据《工程量清单计价规范》第9.3.1条，若已标价工程量清单中没有适用也没有类似于变更工程项目的，承包人应根据变更工程资料、计量规则和计价办法、工程造价管理机构发布的信息价格和承包人报价浮动率提出变更工程项目的价，并报发包人确认后调整。这里的“报价浮动率”对于招标工程而言，通常指中标价相对于招标控制价的下浮率。
- 结论：在合同无明确约定时，若变更部分无适用或类似单价，且信息价可用，则变更价格可能需按中标率下浮。
- 参照《施工合同司法解释（一）》：
- 根据《施工合同司法解释（一）》第十九条，因设计变更导致工程价款不能协商一致的，可以参照签订合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或计价标准结算。此时，直接套取定额和信息价，无需考虑下浮率。
- 结论：在合同无明确约定且信息价缺失时，变更价格可能无需按中标率下浮，而是直接套取定额和信息价。
3. 实践中的争议与处理
- 施工单位主张：新增综合单价应按定额组价，材料价按信息价和甲方认质认价，合同未约定下浮则不应下浮。
- 审计方主张：变更签证部分无单价的项，综合单价应按投标价相对控制价的比例下浮。
- 法律建议：
- 审查合同条款，明确变更估价的具体约定。
- 若合同无约定，结合《工程量清单计价规范》和《施工合同司法解释（一）》的规定，与发包人协商确定变更价格。
- 协商不成时，可申请工程造价鉴定或通过诉讼/仲裁解决争议。
4. 具体案例参考
- 案例背景：某招标项目中，合同仅对措施项目变更估价作了约定，未涉及分部分项工程变更估价。审计时，变更签证部分无单价的项被按投标价相对控制价的比例下浮。
- 法律分析：
- 合同未约定分部分项工程变更估价，法律上应直接按定额重新组价，无需考虑下浮率。
- 审计方的下浮做法缺乏合同依据，施工单位可提出异议。
- 结论：在合同无明确约定时，变更价格无需按中标率下浮。
总结与建议
- 优先审查合同：明确变更估价的具体条款，若有约定则从约定。
- 无约定时：
- 若信息价可用，可参照《工程量清单计价规范》按中标率下浮。
- 若信息价缺失，直接套取定额和信息价，无需下浮。
- 争议解决：协商不成时，及时申请鉴定或通过法律途径解决。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。