关于合同内重新组价标内部分是否一定要下浮的问题，结论是并非一定要下浮，这主要取决于合同双方的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先：

   • 在合同纠纷中，合同是双方权利义务的基础。如果合同中明确规定了重新组价时标内部分需要下浮，那么双方应当按照合同约定执行。
   • 反之，如果合同中没有明确规定下浮，或者规定了下浮但附带了特定条件（如市场价格波动超过一定范围等），那么是否下浮就需要根据这些条件来判断。

2. 法律法规的考量：

   • 在没有合同约定或者合同约定不明确的情况下，可以参考相关法律法规的规定。然而，就重新组价标内部分是否下浮这一问题，通常法律法规并不会做出具体规定，而是留给合同双方自行协商。
   • 如果法律法规对特定类型的合同（如建设工程合同）有关于价格调整的特别规定，那么这些规定可能会间接影响重新组价时标内部分是否下浮的决策。但即便如此，也仍然需要结合合同的具体约定来综合判断。

3. 市场惯例与公平原则：

   • 在某些行业或领域，可能存在市场惯例或行业规范，对重新组价时标内部分是否下浮有一定的指导作用。然而，这些惯例或规范并不具有法律强制力，除非双方在合同中明确约定遵循。
   • 从公平原则的角度出发，重新组价时标内部分是否下浮应当考虑双方的利益平衡。如果下浮对一方明显不公平，那么可能不应当强制下浮。

4. 实际操作中的建议：

   • 在签订合同时，双方应当尽可能明确重新组价时标内部分的处理方式，包括是否下浮、下浮的比例或条件等。
   • 在合同履行过程中，如果发生需要重新组价的情况，双方应当及时沟通协商，根据合同约定和实际情况确定标内部分是否下浮。
   • 如果双方无法达成一致意见，可以考虑通过调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份建设工程合同，合同中约定了工程价款的调整方式，但并未明确规定重新组价时标内部分是否下浮。在工程实施过程中，由于材料价格大幅上涨，双方决定重新组价。此时，如果双方能够协商一致，可以按照协商的结果执行；如果无法协商一致，则需要根据合同的其他条款（如价格调整条款、争议解决条款等）以及相关法律法规的规定来综合判断标内部分是否下浮。

总结来说，合同内重新组价标内部分是否下浮并没有一个固定的答案，而是需要根据合同的具体约定、相关法律法规的规定、市场惯例以及公平原则等多方面因素来综合判断。如果您在处理类似问题时遇到困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。