股东会、董事会决议不成立的情形主要包括以下四类：

1. 未召开会议作出决议

根据《公司法》（2023修订）第二十七条，若公司未实际召开股东会或董事会，却直接形成决议文件，该决议因缺乏法定程序基础而不成立。例如，某公司未通知股东参会，仅由管理层伪造会议记录和签名，此类决议无效。

典型案例：A公司未通知全体股东召开股东会，直接制作决议文件并伪造股东签字，法院认定决议不成立。

2. 会议未对决议事项进行表决

即使召开了会议，若未对决议事项进行实际表决（如仅讨论未投票），或表决程序存在重大瑕疵（如未记录表决结果），决议同样不成立。例如，某董事会会议仅讨论了增资方案，但未进行投票表决，直接形成决议，该决议无效。

法律依据：《公司法》第二十七条明确要求，决议需通过会议表决程序形成。

3. 出席会议人数或表决权数不符合规定

若会议实际出席人数、所持表决权数未达到法定或章程规定的最低比例（如有限责任公司需代表三分之二以上表决权的股东通过特定事项），决议不成立。例如，某公司章程规定修改章程需全体股东同意，但实际仅部分股东表决通过，该决议无效。

特殊情形：若会议记录存在虚假记载（如虚报出席人数），导致决议看似合法，但经查实后仍可被撤销。

4. 决议内容违反法律、行政法规或公司章程

若决议内容直接违反法律强制性规定（如抽逃出资、违法分配利润）或公司章程的禁止性条款（如超越经营范围决策），该决议自始不成立。例如，某公司决议通过违法减资方案，损害债权人利益，法院可宣告决议无效。

法律后果：此类决议不仅不成立，还可能引发行政处罚或民事赔偿责任。

补充说明：董事会决议不成立的特殊情形

董事会决议不成立的核心逻辑与股东会一致，但需注意：

• 独立董事参与要求：若公司章程规定特定事项需独立董事表决通过，未满足该条件的决议不成立。
• 利益冲突回避：董事与决议事项存在利害关系未回避的，可能导致决议程序违法。

实务建议

1. 程序合规性审查：召开会议前核对公司章程对召集程序、表决比例的规定，确保通知、记录、签字等环节无遗漏。
2. 内容合法性审查：决议内容需避免违反《公司法》《民法典》等法律，尤其注意关联交易、利润分配等敏感领域。
3. 证据留存：保存会议通知、签到表、表决记录等原始材料，防范事后争议。

提示：若您遇到股东会、董事会决议效力争议，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供法律分析。