股东决议无效的情形主要包括以下六种：

1. 决议内容违反法律、行政法规的强制性规定：

   • 具体说明：股东会决议的内容必须严格遵守国家和地方的法律法规。若决议内容涉及非法经营、逃避国家税收、损害社会公共利益（如减少环保投入导致环境污染）或违反其他法律、行政法规的强制性规定，该决议将被认定为无效。例如，公司分配利润时未按规定提取法定公积金，或将资金用于非法集资等违法活动，均属于此类情形。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

2. 决议内容违背公序良俗：

   • 具体说明：公序良俗是社会公共秩序与善良风俗的简称。股东会决议若支持或参与严重违背伦理道德、危害社会公共利益的活动（如宣扬极端暴力思想），将因违背公序良俗而被认定为无效。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违背公序良俗的民事法律行为无效。

3. 决议内容违反公司章程：

   • 具体说明：公司章程是公司的基本法律文件，对公司及全体股东具有约束力。若股东会决议的内容违反了公司章程的规定（如超出公司经营范围、违反股东权利与义务等），该决议可能被认定为无效或可撤销。但需注意，并非所有违反公司章程的决议都无效，只有那些严重违反公司章程、损害公司或股东利益的决议才会被认定为无效。
   • 法律后果：股东有权在决议作出后六十日内向人民法院提起诉讼，请求确认决议无效或撤销决议。

4. 会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程：

   • 具体说明：股东会会议的召集程序、表决方式必须符合法律、行政法规及公司章程的规定。若存在未按照法定或章程规定的程序召集和召开股东会、表决结果未达到法定比例等严重程序瑕疵，股东可请求人民法院撤销该决议。例如，未按规定通知股东参加会议、出席会议的人数或股东所持表决权不符合规定等。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，股东会决议的召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程的，股东可以请求人民法院撤销。

5. 伪造签名或虚构决议：

   • 具体说明：如果股东会决议上的签名系伪造，或者根本未召开股东会而虚构决议，那么该决议显然无法代表股东的真实意思表示，因此应被认定为无效。
   • 法律后果：此类决议因缺乏真实性和合法性基础，自始无效。若因此给公司或股东造成损失，相关责任人需承担赔偿责任。

6. 决议影响国家安全、社会稳定或违背善良风俗等特殊情形：

   • 具体说明：虽然这类情形在股东会决议中较为罕见，但若决议内容影响政治安全、经济安全、军事安全等国家安全，或者影响社会稳定、公平竞争秩序，或者损害社会公共利益等违背社会公共秩序，以及背离社会公德、家庭伦理或有损人格尊严等违背善良风俗的，该决议也将被认定为无效。
   • 法律依据：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第十七条，合同（此处可类比为股东会决议）虽然不违反法律、行政法规的强制性规定，但有上述情形之一的，人民法院应当认定合同无效。

法律建议：

• 公司在制定股东会决议时，应确保决议内容合法合规，不违反法律、行政法规的强制性规定及公司章程的规定。
• 股东应积极参与公司治理，监督股东会决议的制定与执行，确保决议程序合法、内容真实。
• 若发现股东会决议存在无效或可撤销的情形，股东应及时向人民法院提起诉讼，维护自身权益及公司的整体利益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。