中间人录音中声称给纪委送钱，但后续又否认这一说法，其否认是否有用，需结合具体情况分析。以下是从不同角度的详细解答：
一、录音证据的法律效力
录音作为证据的合法性：
- 录音若是在合法、自愿的情况下录制，且内容真实反映了双方的行为和意图，那么它通常可以作为证据使用。
- 如果录音是在未经对方同意的情况下秘密录制，且涉及个人隐私或商业秘密，那么其合法性可能会受到质疑，甚至可能被排除在证据之外。
录音内容的真实性：
- 录音中的内容必须真实可靠，不能经过剪辑或篡改。如果录音内容被证明是伪造的或经过处理的，那么它将失去作为证据的效力。
- 即便录音内容真实，如果中间人后续否认送钱行为，并提供了合理的解释或证据来支持其否认，那么录音证据的证明力可能会受到削弱。
二、中间人否认的法律后果
否认的有效性：
- 中间人否认送钱行为，并不意味着其否认就必然有效。法院或纪委在调查时，会综合考虑所有证据，包括录音、证人证言、书面证据等，来评估中间人否认的真实性。
- 如果中间人能够提供充分的证据来支持其否认，如转账记录、聊天记录等，且这些证据与录音内容相矛盾，那么其否认可能会被法院或纪委采纳。
否认可能面临的法律责任：
- 如果中间人最初在录音中承认送钱，但后续又否认，且无法提供合理解释或证据来支持其否认，那么其可能面临伪证、妨碍公务等法律责任。
- 特别是在涉及贪污腐败等严重违法犯罪行为时，中间人的否认可能会被视为不配合调查或试图掩盖事实，从而加重其法律责任。
三、法律建议
对于中间人：
- 如果确实存在送钱行为，且已被录音，那么应如实向纪委或法院说明情况，争取从轻处理。
- 如果否认送钱行为，应提供充分的证据来支持其否认，如转账记录、聊天记录等，以证明其清白。
对于录音方或相关方：
- 应妥善保管录音证据，确保其真实性和完整性。
- 在必要时，可以寻求法律帮助，通过法律途径来维护自己的权益。
总结来看，中间人录音中声称给纪委送钱，但后续又否认这一说法，其否认是否有用，取决于录音证据的合法性、真实性以及中间人能否提供充分的证据来支持其否认。在处理此类问题时，建议各方保持冷静，依法行事，并寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。