招标单位自己设置评标小组是否合法，需分情况讨论：

1. 一般招标项目：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十六条第一款的规定，除特殊招标项目外，依法必须进行招标的项目，其评标委员会的专家成员应当从评标专家库内相关专业的专家名单中以随机抽取方式确定。这意味着，对于一般招标项目，招标单位不能自行设置评标小组，而应遵循随机抽取的原则从评标专家库中选取专家。
   • 法律后果：如果招标单位未按规定组建评标委员会，即自行设置评标小组，将可能面临行政处罚。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第七十条第一款的规定，有关行政监督部门可以责令改正，并处以10万元以下的罚款，同时对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。此外，违法确定或者更换的评标委员会成员作出的评审结论无效，需要依法重新进行评审。

2. 特殊招标项目：

   • 对于特殊招标项目，法律允许招标人直接确定评标委员会的成员。但这里的“特殊招标项目”通常指的是技术复杂、专业性强或者国家有特殊要求的招标项目，且需要经过相关部门的认定。
   • 注意事项：即使对于特殊招标项目，招标人在直接确定评标委员会成员时，也应确保成员的专业性、独立性和公正性，以避免出现不公正的评标结果。

法律建议：

• 招标单位在组建评标委员会时，应首先判断项目是否属于依法必须进行招标的项目，以及是否属于特殊招标项目。
• 对于一般招标项目，应严格按照法律规定从评标专家库中随机抽取专家组成评标委员会。
• 对于特殊招标项目，如果确实需要直接确定评标委员会成员，应确保成员的专业性、独立性和公正性，并保留好相关证据以备查验。

实际案例：

• 某景观绿化工程的建设单位A公司在项目招标的过程中，未按规定要求在江苏省综合评标专家库内随机抽取专家组建评标委员会，而是自行邀请专家组成评标委员会。结果，A公司因此受到了行政处罚，包括罚款和对直接负责的主管人员和其他直接责任人员的处分。这一案例充分说明了招标单位自行设置评标小组可能面临的法律后果。

综上所述，招标单位自己设置评标小组是否合法，取决于项目的性质和法律规定。对于一般招标项目，应严格按照法律规定从评标专家库中随机抽取专家；对于特殊招标项目，如果需要直接确定评标委员会成员，也应确保成员的专业性、独立性和公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。