代持股东打涤除上诉的胜算大小，需结合具体案情和证据综合判断，无法一概而论，但可以从以下几个角度进行分析：

1. 代持协议的合法性与有效性：

   • 若代持协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则该协议合法有效。在此情况下，代持股东若能提供充分证据证明其代持身份及实际出资情况，其涤除股东身份的诉求可能得到法院支持。
   • 若代持协议存在无效情形，如以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益等，则代持股东的诉求可能面临较大障碍。

2. 公司及其他股东的态度：

   • 若公司及其他股东对代持股东的涤除诉求表示同意，且不存在损害公司或其他股东利益的情形，法院可能倾向于支持代持股东的诉求。
   • 若公司或其他股东反对代持股东的涤除诉求，且能提供合理理由（如代持股东的退出可能影响公司稳定、损害债权人利益等），则代持股东的诉求可能难以得到法院支持。

3. 证据的充分性与证明力：

   • 代持股东需提供充分证据证明其代持身份，如代持协议、出资凭证、公司章程、股东名册等。证据越充分、证明力越强，代持股东的诉求得到支持的可能性越大。
   • 若代持股东无法提供充分证据或证据存在瑕疵，其诉求可能面临被驳回的风险。

4. 法律程序与诉讼策略：

   • 代持股东在提起诉讼前，应充分了解相关法律程序和诉讼策略，确保诉讼行为的合法性和有效性。例如，选择合适的管辖法院、准备充分的诉讼材料、制定合理的诉讼策略等。
   • 若代持股东在诉讼过程中存在程序瑕疵或诉讼策略不当，可能影响其诉求得到支持的可能性。

法律建议：

• 代持股东在考虑打涤除上诉前，应全面评估自身案情和证据情况，咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
• 代持股东应积极收集、整理相关证据，确保证据的充分性和证明力。
• 在诉讼过程中，代持股东应遵守法律程序，制定合理的诉讼策略，以维护自身合法权益。

可能的法律后果：

• 若代持股东的涤除诉求得到法院支持，其将不再承担公司股东的责任和义务。
• 若代持股东的涤除诉求被法院驳回，其可能仍需承担公司股东的责任和义务，并可能面临其他法律风险。

总结来说，代持股东打涤除上诉的胜算大小取决于多种因素，包括代持协议的合法性与有效性、公司及其他股东的态度、证据的充分性与证明力以及法律程序与诉讼策略等。因此，无法直接给出胜算大小的明确结论。若您面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更准确的法律意见。