股份代持被执行时，涤除代持关系需通过法律程序确认实际权利归属，并依据具体情况采取不同策略，核心结论如下：

1. 确认实际出资人身份，通过诉讼涤除代持关系
   若股份代持协议合法有效（需满足“双方真实意思表示、不违反法律强制性规定”等条件），实际出资人可向法院提起“股东资格确认纠纷”诉讼，要求确认其为实际股东并涤除名义股东的登记。

   • 关键证据：代持协议、实际出资凭证（如转账记录）、参与公司管理的证据（如会议记录、分红记录）、其他股东知情且无异议的证明等。
     
   • 风险提示：若代持协议因“规避法律强制性规定”（如规避外资准入限制、公务员持股限制等）被认定无效，实际出资人可能无法直接确认股东资格，需通过其他途径（如要求名义股东返还投资款）主张权利。
     

2. 执行阶段提出执行异议，阻止名义股东名下股份被执行
   若名义股东因自身债务被执行，实际出资人可依据《民事诉讼法》第234条（原第227条）向执行法院提出“案外人执行异议”，主张对股份的实际权利。

   • 操作要点：需在执行程序终结前提出，并提供充分证据证明代持关系及实际出资事实；若异议被驳回，可进一步提起“执行异议之诉”。
     
   • 风险提示：若法院认定实际出资人未充分举证，或代持协议存在瑕疵（如未明确约定权利义务），可能驳回异议，导致股份被强制执行。
     

3. 通过协商或调解，提前解除代持关系
   若名义股东配合，可协商签订《股权转让协议》，将股份过户至实际出资人名下，并办理工商变更登记。

   • 操作要点：需其他股东过半数同意（若涉及有限责任公司），并签订书面协议明确权利义务；若名义股东不配合，可通过诉讼强制过户。
     
   • 风险提示：若股份存在质押、冻结等权利限制，可能无法直接过户，需先解除限制或通过执行程序处理。
     

总结建议：涤除股份代持关系需结合代持协议效力、执行阶段、名义股东配合度等因素综合处理。建议优先通过诉讼确认股东资格或提出执行异议，同时保留协商调解的灵活性。若涉及复杂情况（如代持协议无效、股份被多次质押等），可进一步向我咨询具体方案。