亲人之间见死不救，一般情况下不构成犯罪，但在特定法律义务下可能构成不作为犯罪，具体可能涉及不作为的故意杀人罪或过失致人死亡罪。以下是对这一问题的详细分析：

一般情况：不构成犯罪

• 法律依据：我国刑法并未明确规定亲人之间必须救助的义务。从道德层面，我们鼓励亲属间相互扶助，但这并不构成法律上的强制义务。若不存在法定救助义务来源（如职业要求、先前行为引发的责任等），单纯的不救助行为通常不触犯刑法。
• 示例说明：假设甲目睹其兄乙落水，但甲乙之间无特殊法律关系（如监护关系），且甲未实施导致乙落水的先行行为，那么甲的行为虽然违背道德，但并不构成犯罪。

特殊情况：可能构成不作为犯罪

当行为人具有法定救助义务时，若有能力履行却故意不履行，导致严重后果的，可能构成不作为形式的故意杀人罪或过失致人死亡罪。具体需满足以下条件：

1. 存在作为义务：

   • 法律规定的义务，如父母对未成年子女的监护职责。
   • 职务或业务要求的义务，如医生救治患者的职责。
   • 法律行为产生的义务，如签订赡养协议后产生的赡养义务。
   • 先前行为引发的义务，如将他人置于危险境地后产生的救助义务。

2. 具备履行能力：

   • 行为人客观上能够实施救助行为，却因主观原因（如故意、过失）选择放弃。

3. 造成危害结果：

   • 因未履行救助义务直接导致他人死亡或重伤后果。

4. 因果关系明确：

   • 危害结果与不作为之间存在直接关联。

典型案例解析

• 夫妻间的救助义务：若丈夫明知妻子服毒却故意不送医，且符合上述条件，可能构成不作为犯罪。
• 父母对子女的义务：若父亲发现幼子溺水却见死不救，因违反监护职责且具备救助能力，可能构成犯罪。

法律后果

若构成不作为的故意杀人罪，根据《刑法》第二百三十二条的规定，可能面临死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑的处罚；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。若构成过失致人死亡罪，则根据具体情节接受相应的刑事处罚。

总结与建议：

亲人之间见死不救是否构成犯罪，需结合具体情境判断。在一般情况下，不构成犯罪；但在存在法定救助义务且未履行导致严重后果时，可能构成不作为犯罪。因此，建议大家在面对类似情况时，应首先评估自己是否具有法定救助义务，并尽力履行以避免法律风险。若您对此类问题有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。