对仇人见死不救是否构成犯罪，需根据具体情况及法律规定来判断，一般情况下不构成犯罪，但在特定情形下可能构成犯罪。以下是对此问题的全面分析：

一、一般情况下不构成犯罪

在大多数情况下，对仇人见死不救仅被视为道德问题，而非法律问题。法律不能过度干涉个人行为自由，且社会实际情况复杂多变。例如，路人看到仇人摔倒或遭遇危险但未予救助，虽然这种行为在道德上可能受到谴责，但从法律角度看，路人并没有法定的救助义务，因此不构成犯罪。

二、特殊情况下构成犯罪

然而，在某些特定情形下，当事人具有法定的救助义务。如果其见死不救，就可能触犯法律。这些特定情形主要包括：

1. 职务或业务要求产生的救助义务

   • 医护人员：医生、护士等医护人员在面对危急病患时，有义务利用自己的专业知识和技能进行救治。若故意拖延或拒绝提供必要治疗，导致患者死亡或病情严重恶化，可能构成医疗事故罪等罪名。即便患者是医护人员的仇人，也不影响其法定救助义务的履行，否则可能构成犯罪。
   • 警察：警察在执行职务过程中，当遇到公民生命安全受威胁的紧急情况时，有义务采取积极措施进行救助。若袖手旁观导致严重后果，可能构成玩忽职守罪等犯罪。同样，即便被救助者是警察的仇人，警察也不能因此拒绝履行救助义务。

2. 先行行为引起的救助义务

   • 交通肇事：行为人因过失导致他人发生交通事故并受伤后，对伤者产生救助义务。若事故发生后有能力救助却故意不救助，甚至遗弃伤者，可能导致交通肇事罪加重情节，甚至构成故意杀人罪。在此情况下，无论伤者是否是行为人的仇人，行为人都需履行救助义务。
   • 带未成年人去危险区域：成年人带未成年人去危险区域（如野外游泳），若未成年人在过程中出现危险，成年人因其先行行为而对未成年人产生救助义务。若有能力救助却不实施，导致未成年人死亡，可能构成犯罪。这一义务同样不受未成年人与成年人之间关系的影响。

3. 法律规定的特定救助义务

   • 父母对未成年子女、监护人对被监护人等，在法律上负有特定的救助义务。若因见死不救导致严重后果，可能构成不作为的故意杀人罪或其他相关罪名。这一义务是法定的，不受被救助者与救助者之间关系的影响。

三、实际应用与指导意义

在实际生活中，我们应明确自己的法定救助义务，并在能力范围内积极履行。对于医护人员、警察等具有特定职业身份的人员，更应严格遵守职业道德和法律法规，确保在关键时刻能够履行救助义务。同时，对于普通民众而言，虽然法律上没有强制性的救助义务，但从道德和人道主义角度出发，我们仍应尽力提供帮助。

综上所述，对仇人见死不救是否构成犯罪需根据具体情况判断。在特定情形下，若存在法定的救助义务而未履行，则可能触犯法律。因此，我们应增强法律意识，明确自己的责任和义务，以确保在关键时刻能够做出正确的选择。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。