亲戚见死不救是否构成犯罪，需结合具体情境判断。一般情况下不构成犯罪，但在特定法律义务下可能构成不作为犯罪。以下从不同角度进行详细分析：

一、一般情况下不构成犯罪

1. 法律依据：我国刑法并未规定亲戚之间必须救助的义务，仅从道德层面鼓励亲属间相互扶助。若不存在法定救助义务来源（如职业要求、先前行为引发的责任等），单纯的不救助行为通常不触犯刑法。

2. 示例说明：假设甲目睹其兄乙落水但未施救，若甲乙之间无特殊法律关系（如监护关系）且甲未实施导致乙落水的先行行为，则甲的行为虽违背道德但不构成犯罪。

二、特殊情况下可能构成不作为犯罪

当行为人具有法定救助义务时，有能力履行却故意不履行，导致严重后果的，可能构成不作为形式的故意杀人罪或过失致人死亡罪。具体需满足以下条件：

1. 存在作为义务：

   • 法律规定的义务：如父母对未成年子女的监护职责。若父母发现幼子溺水却见死不救，因违反监护职责且具备救助能力，可能构成犯罪。
   • 职务或业务要求的义务：如医生救治患者。若医生拒绝救治导致患者死亡，可能承担相应的法律责任。
   • 法律行为产生的义务：如签订赡养协议后产生的赡养义务。若因违反该义务导致严重后果，可能构成犯罪。
   • 先前行为引发的义务：如将他人置于危险境地。若某人带他人去河边玩耍，因疏忽导致对方落水，且该人有能力救助却未行动，导致对方死亡，则可能构成不作为的故意杀人罪。

2. 具备履行能力：行为人客观上能够实施救助行为，却因主观原因选择放弃。

3. 造成危害结果：因未履行救助义务直接导致他人死亡或重伤后果。

4. 因果关系明确：危害结果与不作为之间存在直接关联。

三、典型案例解析

• 夫妻间的救助义务：若丈夫明知妻子服毒却故意不送医，且符合上述条件（如存在作为义务、具备履行能力、造成危害结果、因果关系明确），则可能构成不作为犯罪。
• 父母对子女的义务：如前所述，父亲发现幼子溺水却见死不救，因违反监护职责且具备救助能力，可能构成犯罪。

四、法律建议

1. 了解法定救助义务：亲属间应了解各自在法律上的救助义务，以避免因无知而触犯法律。
2. 积极履行救助义务：在有能力履行救助义务的情况下，应积极履行，以维护社会公序良俗和家庭和谐。
3. 寻求法律帮助：若对是否构成犯罪存在疑问，应及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见。

总结：亲戚见死不救是否构成犯罪，关键在于行为人是否具有法律上的救助义务。在大多数情况下，它属于道德范畴而非法律范畴；但在某些特定情况下，如果行为人违反了其负有的法定救助义务，则可能面临法律的制裁。因此，建议亲属间在了解各自法律义务的基础上，积极履行救助义务，以维护家庭和社会的和谐稳定。若遇到相关法律问题，可直接向我咨询。