在我国，“见死不救”是否构成犯罪，需根据具体情况来判断。一般情况下不构成犯罪，但在特定情形下可能构成犯罪并受到相应处罚。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的“见死不救”
在普通的社会关系中，见死不救通常不构成犯罪。这是因为我国刑法并未将一般性的见危不救、见死不救规定为犯罪行为。这样的立法设计旨在保障个人的自由和权利，避免对公民课以过高的道德义务，并以刑事处罚来强制履行。例如，路人看到有人落水但未实施救助行为，一般不会被认定为犯罪，仅会受到道德上的谴责。
二、特定情形下的“见死不救”及可能构成的犯罪
然而，在某些特定关系和情境下，见死不救可能构成犯罪，并需承担相应的法律责任。这些特定情形主要包括：
法律规定的特定义务：
- 主体：如警察、医生等特定职业人员，在执行公务或业务过程中，基于法律规定对他人的生命安全负有救助义务。
- 处罚：若不履行救助义务导致他人死亡，可能构成不作为的故意杀人罪或玩忽职守罪。具体罪名和量刑需根据实际情况判断，如故意杀人罪可处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；玩忽职守罪则可能处三年以下有期徒刑或者拘役，情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑。
职务或业务要求的义务：
- 主体：如游泳教练、消防员等在执行职务或业务时，基于职务或业务要求对他人的安全负有救助义务。
- 处罚：若见死不救，同样可能构成不作为犯罪，具体罪名和量刑需根据实际情况判断，可能涉及故意杀人罪、玩忽职守罪等相关罪名。
由先行行为引起的义务：
- 主体：因自己的行为导致他人处于危险境地的人，如交通肇事者撞伤他人后产生的救助义务。
- 处罚：若不履行救助义务导致他人死亡，一般会按照不作为的故意杀人罪来定罪处罚，依照刑法相关规定量刑。
三、实际案例与法律分析
- 案例一：警察在巡逻时发现有人溺水，且具备救援能力，但拒绝施救，最终导致溺水者死亡。此情况下，警察的行为可能构成玩忽职守罪，因其未履行公务中的救助职责，且导致了严重后果。
- 案例二：医生在工作时间内对病人负有救助义务，若因玩忽职守导致患者死亡，可能构成玩忽职守罪。
- 案例三：交通肇事者撞伤他人后，有义务保障伤者的安全并及时救助。若肇事者逃离现场导致伤者死亡，可能构成不作为的故意杀人罪。
四、建议与总结
- 明确义务：在日常生活中，我们应明确自己的法律义务，特别是在具有特定身份或处于特定情境时，要意识到自己可能负有的救助义务。
- 积极履行：一旦意识到自己负有救助义务，应积极履行，避免因为疏忽或故意不履行而触犯法律。
- 法律咨询：若对具体情境下的法律义务存在疑问，或有相关法律问题需要咨询，可以直接向我提问，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。
综上所述，“见死不救”是否违法以及如何处罚，需根据具体情况来判断。在一般情况下，见死不救不构成犯罪；但在特定情形下，如具有法律规定的特定义务、职务或业务要求的义务或由先行行为引起的义务时，见死不救可能构成犯罪并需承担相应的法律责任。因此，我们应明确自己的义务和责任，积极履行救助义务，以避免触犯法律并维护社会的和谐与稳定。