亲人见死不救是否构成犯罪，需结合具体情境判断。一般情况下不构成犯罪，但在特定法律义务下可能构成不作为犯罪。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成犯罪的情况
- 无作为义务：
- 法律依据：我国刑法并未规定亲人之间必须救助的义务，仅从道德层面鼓励亲属间相互扶助。若不存在法定救助义务来源（如职业要求、先前行为引发的责任等），单纯的不救助行为通常不触犯刑法。
- 示例说明：假设甲目睹其兄乙落水但未施救，若甲乙之间无特殊法律关系（如监护关系）且甲未实施导致乙落水的先行行为，则甲的行为虽违背道德但不构成犯罪。
二、构成犯罪的情况
当行为人具有法定救助义务时，有能力履行却故意不履行，导致严重后果的，可能构成不作为形式的故意杀人罪或过失致人死亡罪。具体需满足以下条件：
存在作为义务：
- 法律规定的义务：如父母对未成年子女的监护职责，这是基于法律直接规定的义务。若父母发现子女处于危险境地而故意不救助，可能构成犯罪。
- 职务或业务要求的义务：如医生救治患者，这是基于职业要求的义务。若医生在工作时间发现患者需要紧急救治而故意不救治，可能构成玩忽职守罪或其他相关罪名。
- 法律行为产生的义务：如通过收养、监护等行为产生的救助义务。若行为人通过法律行为承担了对他人的救助义务，却故意不履行，可能构成犯罪。
- 先前行为引发的义务：如将他人置于危险境地，因此产生的救助义务。若行为人因自己的先行行为导致他人处于危险境地，却故意不救助，可能构成不作为的故意杀人罪。
具备履行能力：
- 行为人客观上能够实施救助行为，却因主观原因选择放弃。例如，父母发现子女溺水，自己具备游泳能力却故意不施救。
造成危害结果：
- 因未履行救助义务直接导致他人死亡或重伤后果。这是构成犯罪的重要条件之一，若未造成严重后果，可能不构成犯罪或构成较轻的罪名。
因果关系明确：
- 危害结果与不作为之间存在直接关联。即未履行救助义务是导致危害结果发生的直接原因。
三、典型案例解析
- 夫妻间的救助义务：若丈夫明知妻子服毒却故意不送医，且符合上述条件（如具备救助能力、造成妻子死亡等），则可能构成不作为的故意杀人罪。
- 父母对子女的义务：若父亲发现幼子溺水却见死不救，因违反监护职责且具备救助能力，导致幼子死亡，则可能构成犯罪。
四、法律建议
- 明确法律义务：在日常生活中，我们应明确自己的法律义务，特别是在涉及亲属关系时。若存在法定救助义务，应切实履行以避免法律风险。
- 积极履行救助义务：在发现他人处于危险境地时，若自己具备救助能力且无法定免责事由，应积极履行救助义务。这不仅是道德要求，也是法律义务。
- 咨询专业律师：若对是否构成犯罪存在疑问或面临相关法律纠纷，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。不过，作为路玉洁律师，你可以直接向我咨询相关问题，我会为你提供专业的解答和建议。
总结：亲人见死不救是否构成犯罪，关键在于行为人是否具有法律规定的救助义务。若负有义务而未履行，则可能构成故意杀人罪或其他相关罪名；若无义务则不构成犯罪。因此，在日常生活中，我们应明确自己的法律义务并切实履行，以避免不必要的法律风险。