结论：甲方在乙方为修路已进行地换地并补差价6千元，且该协议已实质履行十年后，再获得原来征地款的行为，可能构成违约或不当得利，具体取决于原征地协议的性质和内容。
一、从合同角度分析
合同性质与履行：
- 若原征地协议明确约定了乙方以换地并补差价的方式作为征地补偿，且该协议已得到双方的实际履行（即乙方已换地并支付了差价），则该协议对双方均具有法律约束力。
- 甲方在协议已履行十年后，再主张获得原来征地款，可能违反了协议中的约定，构成违约。
违约责任：
- 根据《民法典》的相关规定，违约方应承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。
- 若甲方坚持要求获得原来征地款，乙方有权要求甲方承担违约责任，如返还已支付的差价、赔偿因违约造成的损失等。
二、从不当得利角度分析
不当得利的构成：
- 不当得利是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失。
- 若甲方在已获得换地并接受差价补偿后，再获得原来征地款，且没有合法依据（如原征地协议未约定或约定不明确），则可能构成不当得利。
不当得利的法律后果：
- 根据《民法典》的相关规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
- 因此，若甲方构成不当得利，乙方有权要求甲方返还已获得的原来征地款。
三、建议与措施
审查原征地协议：
- 双方应首先审查原征地协议的内容，明确协议中的约定和双方的权利义务。
- 若协议中明确约定了乙方以换地并补差价的方式作为征地补偿，且该协议已得到实际履行，则甲方再主张获得原来征地款可能缺乏合法依据。
协商与调解：
- 双方可以尝试通过协商或调解的方式解决争议，以避免法律纠纷和不必要的成本。
- 在协商或调解过程中，双方可以就原征地协议的履行情况、甲方的诉求以及乙方的立场进行充分沟通，寻求双方都能接受的解决方案。
法律途径：
- 若协商或调解无果，双方可以通过法律途径解决争议。
- 乙方可以依据原征地协议和《民法典》的相关规定，向法院提起诉讼或申请仲裁，要求甲方承担违约责任或返还不当得利。
总结与提醒：在处理此类征地拆迁纠纷时，建议双方保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。